（2017）陕0115民初1740号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-11-14

案件名称

王水宏与王成军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市临潼区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王水宏,王成军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条

全文

西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1740号原告：王水宏，男，1954年4月28日出生，汉族，农民。被告：王成军，男，1957年8月26日出生，汉族，农民。原告王水宏与被告王成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王水宏到庭参加诉讼，被告王成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王水宏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月被告因给其子结婚为由向原告借款2000元，并向原告出具借条，承诺事后归还。原告随后多次索要未果，故诉至法院。被告王成军辩称，其与原告系朋友，2008年原告经营临潼区相桥街办兴王砖厂。2008年7月23日原告与其约定，2009年2月10日至2009年6月12日雇佣其任兴王砖厂厂长，月工资为2000元，并预付2000元为定金，其向原告出具收据。预付的2000元折抵工资，原告仍欠其三个月工资，共计6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王成军经本院合法传唤未到庭。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借据。该证据为原件，被告对该证据客观性予以认可，证明目的不认可，但未提交相应证据，亦未出庭，对该证据予以采信；2、2017年6月12日本院与王成军调查笔录，与原告所述互相印证，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2008年原告经营临潼区相桥街办兴王砖厂，2008年7月23日原告与被告约定，2009年2月10日至2009年6月12日原告雇佣被告任兴王砖厂厂长。2008年7月被告因给其子结婚为由向原告借款2000元，并向原告出具借条，承诺事后归还，未约定利息，借款期限约定不明。原告向被告索要，被告未予偿还，原告故诉至法院。本案审理中，因被告未到庭，致调解未能成立。本案争议焦点为：借贷事实是否存在。本院认为，原、被告陈述、原告提交的借据、与被告调查笔录已经证实，被告因给其子向原告借款事实，被告所述该笔款项并非借款，未提交相应证据，亦未出庭，对被告所述不予采信。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告王成军向原告王水宏借款2000元，未约定借款期限，现原告要求被告履行还款义务，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：王成军于本判决书生效后10日内偿还王水宏借款人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　王双全人民陪审员　　马清杰人民陪审员　　李双林二〇一七年七月二十七日书　记　员　　左　春 来源：百度“”