（2017）浙0302刑初919号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-29

案件名称

向文盗窃一审刑事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

向文

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初919号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人向文，男，1967年6月15日出生于湖南省安长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。曾因犯盗窃罪于1992年7月、1993年8月、2007年7月5日分别被判处有期徒刑六个月、有期徒刑七年和有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年4月19日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月14日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人向文犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人向文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年4月13日8时许，被告人向文在温州市鹿城区国际大酒店x楼趁730员工休息室房门未锁及被害人谭某在休息室床上睡觉，窃取被害人放在床头的一部金色苹果6S手机，经鉴定该手机价值1883元。2017年4月13日23时许，公安人员在本区“xx网吧”内抓获被告人向文；案发后，被告人向文已赔偿被害人谭某人民币1000元。公诉人发表公诉词时称，被告人向文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。上述事实，被告人向文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向文在侦查机关的供述、被害人谭某的陈述、证人赵某的证言、调取证据清单、视频截图、照片、刑事判决书、归案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、收条、辨认笔录、光盘（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人向文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人向文归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人向文已部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人向文继续退赔违法所得人民币883元，返还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　林德悦二〇一七年七月二十七日代书记员　金霞瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 来源：百度搜索“”