（2017）京民申2407号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-07-31

案件名称

王振清民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

王振清,何建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申2407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振清，男，1944年7月19日出生，汉族，无业，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建华，女，1971年10月16日出生，满族，无业，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。再审申请人王振清因与被申请人何建华民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振清申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销一、二审民事判决，依法改判支持再审申请人一审全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法官为了达到偏袒被申请人的目的，在案件事实认定、审查判断证据上，针对其提出的解释说明，一、二审法官故意回避，不予审查认定，枉法裁判，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。何建华提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于王振清提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。王振清提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振清的再审申请。审判长　刘　珊审判员　李宝刚审判员　李　炜二〇一七年七月二十七日书记员　侯　雪