（2017）豫0821民初739号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-12-12

案件名称

郭安营与范玉平、韩明霞民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭安营,范玉平,韩明霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省修武县人民法院民事判决书(2017)豫0821民初739号原告郭安营，男，汉族，1973年7月28日生，住修武县。被告范玉平，男，汉族，1972年12月26日生，住修武县。被告韩明霞，女，汉族，1974年8月4日生，焦作市马村区。原告郭安营诉被告范玉平、韩明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员杨玉明适用��易程序公开开庭进行了审理。原告郭安营、被告范玉平到庭参加诉讼，被告韩明霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带归还原告借款20000元及逾期利息14400元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年3月5日，二被告向原告借款20000元，并保证于2011年4月5日归还，借款到期后，经原告多次讨要，二被告未予归还。被告范玉平辩称，20000元的借款是范玉平和韩明霞婚姻关系存续期间韩明霞所借，该款被韩明霞拿走，范玉平与韩明霞离婚时，双方约定该外债由韩明霞归还。被告韩明霞缺席未答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2011年3月5日借条一份，证明被告韩明霞、范玉平借原告款20000元的事实。2、证人范某、许某出庭作证，证明二被告借原告20000元及约定��借款利息为月息3分，借款期限为一个月，借款到期后二被告未归还该借款及利息的事实。被告范玉平质证认为，对借条真实性无异议，借条上“范玉平”是本人所签。对证人证言真实性无异议。被告范玉平向本院提交如下证据：（2011）修民初字第637号民事调解书，证明二被告借原告郭安营的20000元借款由被告韩明霞偿还，期间韩明霞已经归还了1000元。原告范玉平质证认为：对调解书真实性无异议，期间韩明霞确实归还了1000元。被告韩明霞未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，被告范玉平质证均无异议，本院对原告提供的证据予以采纳认定，并确认案件事实如下：2011年3月5日，二被告向原告借款20000元，并保证于2011年4月5日归还，借款到期后，经原告讨要，归还1000元，2011年11月7日被告范玉平��韩明霞解除婚姻关系时约定下余欠原告的19000元由被告韩明霞归还为本案事实。本院认为，原告与二被告之间为自然人借款合同法律关系。二被告借原告款20000元，归还了1000元，剩余19000元二被告未归还，二被告应当承担归还剩余借款及利息的民事责任，该借款是在二被告婚姻关系存续期间所借，应承担互负连带清偿责任。被告韩明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范玉平、韩明霞于本判决生效后十日内��还原告郭安营借款19000元及利息（自2011年4月5日按照年利率6%计算至归还之日止）。被告范玉平、韩明霞互负连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由二被告负担。暂由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内归还原告款165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　杨玉明二〇一七年七月二十七日书记员　　李　宁来源：