（2017）云2628民初276号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-11-30

案件名称

邓家海与农艳琼民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富宁县人民法院

所属地区

富宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓家海,农艳琼

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2628民初276号原告：邓家海，男，汉族，1974年2月26日生，初中文化，自由职业，住四川省泸县，现住富宁县。被告：农艳琼，女，壮族，1983年11月16日生，住广南县。原告邓家海与被告农艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告农艳琼下落不明，于2017年4月14日转为普通程序审理，于同年4月25日在《中国劳动保障报》上发布开庭公告，公告期满后于2017年7月27日在本院公开开庭进行了审理。原告邓家海到庭参加诉讼，被告农艳琼经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、民事裁定书，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。邓家海向本院提出诉讼请求：判决农艳琼偿还邓家海借款本金20,000.00元及利息948.00元，两项共计20,948.00元。事实与理由：2016年1月14日，农艳琼以资金周转困难为由，向邓家海借款40,000.00元，借款后农艳琼向邓家海偿还了借款本金20,000.00元，之后便不再还款，至今尚欠邓家海借款本金20,000.00元。为此，邓家海特向人民法院起诉请求判如所请。农艳琼未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。邓家海围绕诉讼请求依法提交了证据，因农艳琼未到庭无法进行证据交换和质证。本院对邓家海提交的证据作如下认证：邓家海提交的第一组证据：邓家海与农艳琼的身份证复印件，用以证明双方的身份信息。邓家海提交的第二组证据：《借条》原件一份，用以证明2016年1月14日农艳琼向邓家海借款40,000.00元的事实。本院认为，邓家海提交的以上两组证据来源合法，客观真实，予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年1月14日农艳琼向邓家海借款40,000.00元并出具《借条》一份交由邓家海收执。《借条》载明：农艳琼向到邓家海借款现金人民币40,000.00元整用做资金周转。借款发生后，农艳琼向邓家海偿还了借款本金20,000.00元，尚欠20,000.00元借款本金至今未还，邓家海多次向农艳琼催还借款未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，农艳琼向邓家海出具的《借条》是在平等、自愿的基础上达成的，是其真实的意思表示，该《借条》合法有效，借款事实存在，双方之间的合法的借贷关系受法律保护，农艳琼理应予以赔还。本案中，农艳琼向邓家海借款40,000.00元事实清楚，证据充分，足以认定，邓家海表示借款发生后农艳琼已向其偿还借款本金20,000.00元，故对于邓家海要求农艳琼偿还借款本金20,000.00元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”本案中，虽然邓家海在庭审中表示双方口头约定借款利息为月息5％，却未提交证据予以证实，故本院认定双方之间的借贷关系未约定借款利息，故对邓家海主张借款利息948.00元的诉讼请求，不予支持。被告农艳琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由农艳琼向邓家海偿还借款本金20,000.00，限判决生效后十五日内履行；二、驳回邓家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.00元，由农艳琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长　徐　艳审判员　杜文佳审判员　卢绍荣二〇一七年七月二十七日书记员　王家伟 关注公众号“”