（2017）云0324民初1142号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2018-09-26
案件名称
ＸＸ勇与皇甫国峰装饰装修合同纠纷一审民事判决书
法院
罗平县人民法院
所属地区
罗平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ勇,皇甫国峰
案由
装饰装修合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条
全文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初1142号原告:ＸＸ勇，男，1982年1月12日出生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，农民，家住曲靖市沾益区。被告:皇甫国峰，男，1989年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：李路宝，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。原告ＸＸ勇诉被告皇甫国峰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ勇、被告皇甫国峰及其诉讼代理人李路宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ勇向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程装修款42000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，刘海萍将自己在罗平县曦城小区的别墅装修发包给被告皇甫国峰，被告皇甫国峰又将该装修工程转包给原告ＸＸ勇，在施工过程中，因作为设计者的皇甫国峰一直更改装修方案，致工程量增加，2016年12月20日装修工程过大半，被告皇甫国峰应支付工程进度款及工程增额款110000元，但被告一直拖欠，致装修工程一拖再拖，为保证装修工程照常进行，2017年1月14日，原告ＸＸ勇与被告皇甫国峰协商达成一致，后期工程由被告皇甫国峰继续完成，原告ＸＸ勇前期所垫付的装修工程成本及工人工资57000元，由被告皇甫国峰于2017年3月1日前还清，并由被告皇甫国峰写下欠条，被告于2017年2月22日支付15000元后，至今未支付剩余的42000元。皇甫国峰辩称，本案原告的诉请，应依法驳回，本案的欠条，并非原告所称，本案的工程要全部做完，才产生这个欠条，原告没有完工，所以也不存在欠条；被告更改装修方案不是事实，施工方案确认后，就没有更改过，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告身份证，欲证实原告身份情况；2.欠条，欲证实被告当时和原告协商同意由被告欠原告前期工程57000元；3.装修工人工资收条，欲证实原告曦城别墅装修支付了工人的工资，是前期产生的费用；4.购买装修材料，欲证实前期装修产生的费用；5.与被告皇甫国峰微信聊天部分截图及预算表，欲证实工程增加量，实际的工程量超出了预算工程量30%；6.与被告牛女士短信聊天截图，欲证实被告没有支付原告的装修款，还证明业主已经支付了装修工程款给被告；7.装修工地图片，欲证实原告装修过的效果；8.装修申请表，欲证实原告负责装修这个工程。经质证，被告及其代理人认为，欠条是被告写的，是真实的；原告提供的证据材料清单当中，龙马装饰明细单被告不清楚总价；其他按照原告提供的证据中，对工资收条没有意见，支付的工人工资及材料款，总数不超过3万元；聊天记录被告不清楚；增项被告从来没有认可过，因为都是严格按照图纸来施工。被告为证实自己的辩解理由，申请了证人钱某、温某、李某出庭作证，钱某证实，我不认识原告，我与被告是雇佣关系，他是老板我是小工。被告叫我来罗平曦城小区别墅做墙面，做墙面的工费20500元是由被告给我的。在施工过程中，整个工程有水电工、泥工、木工，我们是灰工，我认识水电工和泥工。收到20500元，我写收条给被告，我是2017年1月20日下来刮墙的。温某证实，原被告双方都雇佣过我，两个我都认识，工地刚开始，原被告双方都在场，我按图施工，到后期原告没有在现场后，原告我的把电话告诉被告，被告又来联系我把后期的工程完成。原告打电话告诉我，叫我来把后期的工程做完，后期的工程是帮皇甫国峰做。被告打电话告诉我，到安装的时候叫我下来安装，我安装完就把款项给我结了。原告给我结的是10500元，被告结的是5000元。前期和后期工程是以2017年1月中旬为界，我们都是按分配来做，刚开始原被告双方及我都在场，我们是按照图纸来施工的，水电是我负责的，没有更改过。电是我改的，我来了4天，整个工程我完成了50%，还有50%的工程有30%的工程是我小弟和我的工人完成的，整个装修当中水电没有改过，其他的也符合现场及图纸。李某证实，双方我都认识，我让皇甫来装修房子，皇甫又通知原告来做工程，房子是我老丈母刘海萍的，当时原被告双方写欠条的时候我在场，之前原告为什么做到一半就走了，因为原告当时做的时候没有达到工程进度，原告就问我要中期款，我们就拒绝支付，当时我们要求工人要从昆明找，结果有一部分工人是找罗平的，我拒绝付款，原告就自己走了，当时原告算了一个他所做的工程量，工程量超出预算太多，当时木工预算2万元，超了4万元，电工超出15000元，我们这边的施工图没有改动过，严格按照效果图来施工的，施工后结算超出太多，我们觉得不合理，我拒绝支付中期款后原告还打电话来和我争吵过，工地不可能停工，所以皇甫国峰就接着做这个工程，2017年1月初，在我车上算的费用，我说工程没有达到进度，要让我5个点，后来他们就算了写出这个欠条；当时算了下原告做的水电木工等费用在9万元左右，后来皇甫和原告说把这个工程做完，当时我们和皇甫签的合同是188000元，当时皇甫说总费用要提走20%，进度不符合规定，所以我就要求让给我5%，然后他们就算出5万多，这57000元是要求原告把工程全部做完，才写了57000元。可能是原告担心工程完工后我们这边会拖欠皇甫国峰的钱，所以他们写了欠条，就算我们不付给皇甫国峰钱，皇甫国峰还是要付给原告钱。我听原告讲过，要被告把工程做完后才结算这个钱。经质证，被告对三证人证言无意见，被告对钱某证言无意见，认为证人温某说没有改变水电工程，实际是有改变的，因为吊顶改变过，线路改变过。证人李某与被告关系比较好，证词不真实，证明写欠条的时候说是后期工程完工，不是事实，证人说实际工程和图纸完全一样是撒谎的。被告提交的证据有：1.被告皇甫国峰身份证复印件，欲证实被告的身份情况；2.家庭装饰施工承包协议书、陆海燕2016年10月10日《收条》、皇甫国峰《中国建设银行个人账户支出交易明细》及皇甫国峰建行转账给陆海燕15000元的转账记录、ＸＸ勇两份报价单；欲证实被告皇甫国峰承包刘海萍家住宅的装饰工程，工程工费188000元，工程工期为90天，应于2017年1月9日完工。中期付款需工期进行到木工泥工完工支付工程总款的35%即65800元。ＸＸ勇之妻陆海燕于2016年10月10日收到皇甫国峰通过建行支付宝转账8万元后，向被告出具收款8万元的收条。皇甫国峰于2016年11月16日通过ATM机转预付工程款1万元。2017年1月22日皇甫国峰通过建行支付宝转款15000元给ＸＸ勇之妻陆海燕，清账所有工程款。ＸＸ勇提出工程量增加的报价单不实，ＸＸ勇确认无工程量增加，针对已完成的工程量进行报价，合计123460元，其中泥工的工时费其报价15000元，经泥工核实ＸＸ勇仅支付了7000元，双方协调一致对已完成的工程付款结清，皇甫国峰出具了本案的欠条。3.墙面工钱某《收条》、水电工温某《收条》、泥工周师傅《收条》，欲证实2017年1月14日原被告双方结算并出具后期工程款的欠条后，原告ＸＸ勇没有组织施工，后期的工程由皇甫国峰继续组织施工，后期支付泥工周师傅35000元，其中有8000元系ＸＸ勇欠泥工的工费。支付后期水电安装费用5000元整。支付钱某墙面工时费20500元。4.室内工程设计施工方案及效果图，欲证实该工程的施工方案及效果图由被告皇甫国峰设计后，经业主方签字确认后，设计的施工方案并没有进行更改，并不存在原告在诉状中所说的更改设计方案所陈述的说法。经质证，原告认为57000元是被告拼算出来的，远程施工费都没有列入，这57000元的由来是前期工程的成本和与被告达成的辛苦费的费用，并不是被告所列出来的；施工方案有疑问，施工方案都是有增加的。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告证据材料购买装修工地材料单据、微信聊天部分截图及预算表、短信聊天截图，来源不明，本院不予采信；2.被告申请的证人温某、李某出庭作证证言相互印证的部分，本院予以采信；家庭装饰施工承包协议书、收条与本案无关，本院不予采信。经审理，本院确认以下法律事实：2016年10月，刘海萍将自己在罗平县曦城小区的别墅装修工程包给被告皇甫国峰，被告皇甫国峰又将该装修工程转包给原告ＸＸ勇，在施工过程中，因工程进度未达到合同要求，为保证装修工程照常进行，原告ＸＸ勇与被告皇甫国峰于2017年1月14日，经协商达成一致，被告皇甫国峰欠ＸＸ勇罗平曦城小区装修款57000元，于2017年1月22日付部分款，余款于2017年3月1日前结清，被告皇甫国峰写了欠条，于2017年2月22日支付原告ＸＸ勇15000元，其余42000元至今未支付。本院认为，债务应当清偿，被告皇甫国峰与原告ＸＸ勇经协商后，写下欠原告ＸＸ勇57000元的欠条，且已履行15000元，尚欠42000元也应当履行支付义务，被告皇甫国峰辩解欠57000元是在原告完成后期工程的前提之证据不足，本院不予采信。综上所述，原告ＸＸ勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：由被告皇甫国峰在本判决生效后一个月内支付欠原告ＸＸ勇的装修工程款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告皇甫国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 高 森人民陪审员 谢金华人民陪审员 王平锋二〇一七年七月二十七日书 记 员 钱新力 微信公众号“”