（2017）苏0302刑初245号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-22

案件名称

245孙某1盗窃罪一审刑事判决书

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

孙某1

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初245号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某1，被告人孙某1曾因犯盗窃罪于2008年7月17日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孙某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)207号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日至2017年4月6日期间，被告人孙某1先后至徐州市鼓楼区祥和路口彭城老味火烧店、鼓楼区苏北农贸市场夜市等地，趁人不备，采取顺手牵羊，盗窃现金、手机2部、耳机1个。具体事实分述如下：1.2017年3月15日8时许，被告人孙某1至徐州市鼓楼区祥和路口彭城老味火烧店内，趁人不备，盗窃徐某现金474元。2.2017年4月3日15时许，被告人孙某1至苏北农贸市场夜市内，趁人不备，采取顺手牵羊手段，盗窃王某黑色手提包1个，内有：现金200元、玫瑰金色VIVO牌X9型64G内存手机1部、白色华为牌畅玩5A型16G内存手机1部。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值人民币2210元，被盗华为牌手机价值人民币590元。3.2017年4月6日15时许，被告人孙某1至徐州市农贸市场夜市内，趁人不备，采用顺手牵羊手段，盗窃张某黑色手提包1个，内有：现金70元，白色苹果牌Earpods耳机1个。经鉴定，被盗耳机价值人民币160元。4.2017年4月6日16时许，被告人孙某1至徐州市鼓楼区苏北农贸市场夜市内，趁人不备，采用顺手牵羊手段，盗窃王某白色挎包1个，内有现金人民币305元。被告人孙某1在逃跑时被王某发现而当场抓获，被盗白色挎包和现金人民币305元被公安机关扣押，现已发还王某。另查明，案发后被告人孙某1赔偿了被害人的经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某、张某的陈述；证人孙某的证言；扣押清单及发还清单；辨认笔录；被告人指认犯罪地点照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；被盗手机收据；被害人出具的收条和谅解书；刑事判决书、徐州市看守所人员基本信息表；视频监控录像；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某1归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙某1曾因盗窃被刑事处罚，且多次盗窃，酌情对其从重处罚。被告人孙某1能够积极赔偿被害人损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　郭娜二〇一七年七月二十七日书记员　　马娇 来自