（2017）皖02民辖终183号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-18

案件名称

刘吕付与陆忠玉管辖裁定书

法院

安徽省芜湖市中级人民法院

所属地区

安徽省芜湖市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陆忠玉,刘吕付,安徽红旗电缆集团有限公司

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终183号上诉人(原审被告)：陆忠玉，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。被上诉人（原审原告）：刘吕付，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原审第三人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇定兴工业区。法定代表人：巫贤会，董事长。上诉人陆忠玉因与被上诉人刘吕付、原审第三人安徽红旗电缆集团有限公司（以下简称“红旗电缆公司”）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2017)皖0225民初469号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。陆忠玉上诉称，1、上诉人与被上诉人之间没有管桩销售合同关系；2、山河建设集团有限公司与红旗电缆公司签订的《管桩销售合同》因山河建设集团有限公司没有盖章，故该份合同未成立生效；3、一审法院依据未成立生效的合同确定管辖法院没有事实和法律依据，上诉人的住所地在安徽省长丰县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省长丰县人民法院审理。本院经审理认为，根据刘吕付起诉时提交的材料，红旗电缆公司将对陆忠玉享有的债权转让给刘吕付，现刘吕付诉请要求陆忠玉支付其欠款，故本案应为债权转让合同纠纷，该类纠纷的管辖应依原合同的约定和法律的规定来确定，而依原合同即陆忠玉与红旗电缆公司间签订的《管桩销售合同》管辖约定，安徽省无为县人民法院对该合同争议具有管辖权，现刘吕付作为上述合同债权受让人，为实现其债权选择向原审法院起诉符合法律规定，至于原告提交的山河建设集团有限公司与红旗电缆公司签订的《管桩销售合同》是否有效，属本案实体审理范围，且即使合同无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。陆忠玉的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年七月二十七日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 搜索“”