（2017）冀09民终3772号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-29

案件名称

宫博磊、滕芬茹机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

法院

河北省沧州市中级人民法院

所属地区

河北省沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

宫博磊,滕芬茹,贾世强,贾世刚

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省沧州市中级人民法院民事判决书（2017）冀09民终3772号上诉人（原审被告）宫博磊，男，汉族，1989年1月18日生，住沧州市东光县。现羁押于沧州市看守所。委托代理人：孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）滕芬茹，女，汉族，1946年6月21日生，住沧州市运河区。委托代理人贾世强，男，汉族，1970年8月5日生，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）贾世强，男，汉族，1970年8月5日生，住沧州市运河区。被上诉人（原审原告）贾世刚，男，汉族，1972年10月21日生，住沧州市运河区。上诉人宫博磊因与被上诉人滕芬茹、贾世强、贾世刚（以下简称滕芬茹等三人）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人宫博磊的上诉请求：1、撤销一审判决，该判上诉人减少承担被上诉人损失437106元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决判令上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金、精神抚慰金错误，认定其它各项损失明显过高。本案中，自发生交通事故到贾玉祥死亡经过了极长时间，也没有证据能够证实贾玉祥的死亡与交通事故存在因果关系，一审法院判上诉人赔偿死亡赔偿金及丧葬费证据不足。本案涉嫌构成刑事犯罪，并己经一审判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，对精神抚慰金不应予以支持。根据贾玉祥住院病历，其实际住院天数仅为130余天，而非一审判决认定的260天，且被上诉人在一审中也并未提交司法鉴定等证据证实存在营养及二人护理的必要性，营养费等标准也均过高。本案被上诉人滕芬茹与贾玉样系夫妻关系，并不属于法律规定的被扶养人范畴，且贾玉祥本身己72岁不具备扶养被上诉人滕芬茹的条件��一审判决在认定了死亡赔偿会的情况下又认定被扶养人生活费明显更是不合理的。基于上述事实和理由，现上诉人提起上诉，望依法支持。被上诉人滕芬茹第三人辩称，1、受害人贾玉祥因交通事故住院至死亡，一直在治疗中，应予补偿死亡赔偿金和丧葬费；2、关于精神抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被侵权人可以请求精神损害赔偿；3、被害人因交通事故做了气管切开手术，家属24小时不离人，并长期通过鼻饲给予流质饮食，加强营养，加强护理很有必要；原判认定事实清楚，判决公正，请求二审法院驳回上诉。被上诉人滕芬茹等三人向一审法院起诉请求：请求判决被告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计80万元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2015年9月26日5时00分，被告宫博磊驾冀Ｊ×××××9号驾车沿永济路由西向东行驶至永济路112号灯杆处，与前方贾玉祥的自行车发生交通事故，造成贾玉祥受伤。事故发生时，被告宫博磊驾冀Ｊ×××××9号载着郑严严：131128199008106030，刁婷婷：130923199002180521，田鑫（音）、孙晓晴（音）等四名乘车人。事故发生后被告宫博磊驾车逃逸，随后又返回事故现场，并与伤者一起到医院，后又在医院逃离。乘车人田鑫驾冀Ｊ×××××9号轿车驶离现场，民警到现场后，责令乘车人郑严严通知田鑫将车开回现场。2016年5月17日下午18时许，常州市公安局新北分局小河派出所在其所辖区富民花园20幢乙单元202室内抓获网上逃犯宫博磊。2016年5月26日，沧州市公安交警一大队作出沧公交认字【2015】第504232号交通事故认定书，认定宫博磊负此事故的全部责任，贾玉祥无责任。2015年9月26日，贾玉祥受伤后被送沧州市西医结合医院住院治疗，被告宫博磊垫付医疗费3000元。2015年9月26日至2016年1月11日，入沧州市西医结合医院ICU病房。入院诊断为颈脊髓损伤伴四肢瘫、颅脑损伤，前额开放伤、胸部外伤，双侧肺挫伤等伤情。诊疗经过为：入院后ICU入院护理常规，重症记录，特级护理，持续24小时心电监护，暂禁食、下胃管及尿管、行动脉置管监测血压、给予颈托固定完善血气分析等。患者出院情况为：患者经气管切开导管吸氧。意识恍惚，精神差，双肺呼吸音粗，下肺呼吸音低。心率89次/分，律齐。腹部平坦、腹软，肝脾肋下未触及，肠鸣音弱。双锁骨上窝及双上臂针刺觉正常，双前臂针刺觉减弱，双乳头以下平面针刺觉消失。双上肢肌力0级，双上肢肌张力减低，双下肢肌张力稍高，双下肢肌力0级。腱反射及病理反射未引出，腹壁反射及提睾反射均未引出。手指及足趾红白反应存在。双巴氏征未引出。出院医嘱：继续治疗。该费用系原告自费。自2016年1月11日至2月5日转沧州市西医结合医院呼吸科治疗。因花费巨大，资金困难，原告于2016年1月18日为受害人贾玉祥在程序上办理了出院结算手续，因病情需要贾玉祥仍在呼吸科治疗。贾玉祥在此期间花费医药费共计372873.23元。自2016年1月19日始，贾玉祥沧州市西医结合医院呼吸科花费的医药费由原告报医保。2016年2月5日，原告为受害人贾玉祥办理了沧州市西医结合医院出院手续并同时入沧州市××区区公园社区卫生服务中心住院治疗。其中出院诊断记录为××炎、高血压病、颈脊髓损伤伴四肢瘫。嘱患者继续治疗。2016年2月5日至6月8日，受害人贾玉祥沧州市××区区公园社区卫生服务中心住院治疗。该院××炎、高血压病、颈脊髓损伤伴四肢瘫收治住院。期间，因为是阶段性报销，住院分了三次进行了结账。病历记载：患者自发病以来，经鼻饲给予流质饮食、5月前“颈部关节复位术”、颈脊髓损伤伴四肢瘫、长期气管切开、卧床。自6月8日因病情恶化，从6月9日又转入沧州中西医结合医院肺病科住院治疗，至6月14日去世。该期间医院费用都报医保，原告称自费部分约为七八千元。另查明，贾玉祥住院期间被告宫博磊垫付医药费3000元。受害人贾玉祥住院期间由王风军、何力达二人护理，二人均在沧州市仁信达医疗器械有限公司工作，月工资分别为3300元、3300元。受害人贾玉祥1944年1月21日出生，系沧州市发电厂离退休与原告滕芬茹系夫妻关系，与原告贾世强、贾世刚系父子关系。又查明，因刑事案件需要，沧州市交警一大队事故中队于2015年12月28日，委托沧州科技事务司法鉴定中心��贾玉祥损伤程度进行法医学鉴定。鉴定结论为贾玉祥的损伤构成重伤一级。鉴定费600元、出诊费200元。原告称起诉被告刁婷婷是因为他们同车共同逃逸，不施救，且原告认为被告宫博磊在此次事故中负全责，但其拒不支付任何费用，故原告诉至法院，请求判令被告承担医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计800000元；诉讼费由被告负担。在诉讼中，三原告申请撤销了对被告刁婷婷的起诉，予以准许。一审法院认为，本案系受害人贾玉祥与被告宫博磊之间系因交通事故引起的人身损害赔偿法律关系，该事故经交警部门认定并作出道路交通事故认定书，认定被告宫博磊负事故的全部责任，贾玉祥无责任。原、被告各方对事故经过及责任认定书无异议，予以认定。三原告作为贾玉祥的直系亲属，享有本次事故索赔权，对此，原、被告均无异议，予以认定。被告宫博磊为贾玉祥住院治疗垫付医药费3000元，原告无异议，予以认定。关于原告的各项损失，贾玉祥住院260天，共花去医疗费372873.23元，提交了住院病历、用药明细、诊断证明、医药费发票等证据予以证实，予以认定。原告称医保期间自费部分7、8千元，未提交证据，不予认定。刑事侦查期间，为鉴定贾玉祥伤情，原告支出鉴定费、出诊费共计800元，一审法院认为，该费用是为配合办案机关查明案件事实支出的必要费用，故应予支持。关于贾玉祥死亡的事实与本次交通事故是否存在关联性，被告称原告未举证证明受害人最终死亡的确切原因，在本次事故的刑事案件审理中，侦查机关及公诉机关也是以被告宫博磊致重伤一人，并没有认定存在交通肇事致人死亡的情况，故死亡赔偿金不应认定。对此一审法院认为，受害人贾��祥自2015年9月26日因宫博磊交通肇事受伤住院，一直在住院治疗中，侦查机关因案情需要在2015年12月28日，委托沧州科技事务司法鉴定中心对贾玉祥损伤程度进行法医学鉴定，鉴定结论为贾玉祥的损伤构成重伤一级。此时受害人贾玉祥尚沧州市西医结合医院ICU病房治疗中；贾玉祥的伤情通过病历记载、鉴定结论和诊断结论能够证实一直处于重伤治疗中，后贾玉祥在医院的住院治疗的过程中死亡，与本次交通事故有直接的因果关系。故被告的辩称不予支持。关于受害人贾玉祥死亡赔偿金，其死亡时72岁，系城镇户口，对死亡赔偿金应按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿城镇标准计算8年(26152元*8年)计209216元。根据受害人病情，其营养费按100元*260天计算为26000元。丧葬费26204.5元（52409元÷2）。伙食补助费每天按100元计算，住院260天为26000元。关于护理费，住院期��260天，根据病历记载经鼻饲给予流质饮食、颈脊髓损伤伴四肢瘫、长期气管切开、卧床等病情以及原告提交的王风军、何力达2个护理人员证明，认定护理人数二人，原告提交了单位营业执照复印件，机构代码证、2015年7、8、9月份工资表护理费计算为3300元*8个月+20天*2为57200元。对于交通费，原告请求赔偿10400元，受害人自事故住院治疗至死亡出院计260天，酌定每天按20元计算共计5200元。关于精神抚慰金，作为受害人亲属的三原告，在受害人在受伤后手术至死亡三原告遭受了巨大的精神损害，故酌定精神抚慰金60000元。对于被扶养人腾芬茹的抚养费，原告腾芬茹与贾玉祥系夫妻关系，夫妻具有扶助义务，其年满70岁，已丧失劳动能力，故其抚养费计算（19106元*10年/3人）为63686.6元。综上，原告的损失为847180.33元，扣除被告宫博磊垫付3000元，还应赔偿原告844180.33元。原告滕芬茹、贾世强、贾世刚请求被告赔偿800000元是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，予以支持。一审判决：被告宫博磊赔付原告滕芬茹、贾世强、贾世刚各项损失共计800000元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5900元、保全费3020元，由被告宫博磊负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。另查明，上诉人宫博磊因本案交通事故涉嫌犯罪，已被追究刑事责任。其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，受害人贾玉祥自2015年9月26日因涉案交通事故入沧州市西医结合医院住院治疗，后又转该院呼吸科治疗沧州市××区区公园社区卫生服务中心治疗，后因病情恶化又转沧州市西医结合医院肺病科住院治疗后去世；受害人贾玉祥自涉案交��事故入院至去世，一直在住院治疗过程中。原审认定受害人贾玉祥的死亡与涉案交通事故存在直接因果关系，并判由上诉人赔偿死亡赔偿金并无不妥。根据受害人贾玉祥的伤情，原审支持营养费及二人护理处理正确。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本案上诉人宫博磊因涉案事故而受到了刑事处罚，原判支持被上诉人精神抚慰金欠妥，应纠正。故被上诉人滕芬茹等三人的损失共计740000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初2548号民事判决为：上诉人宫博磊赔付滕芬茹、贾世强、贾世刚各项损失��计740000元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费7856元，由被上诉人滕芬茹、贾世强、贾世刚承担589元，上诉人宫博磊承担7267元。本判决为终审判决。审判长　陈　华审判员　王济长审判员　赵文甲二〇一七年七月二十七日书记员　曹鑫红更多数据：