（2017）辽01民终7544号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-30
案件名称
上诉人赵利与被上诉人薛海博返还原物纠纷二审民事判决书
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
所属地区
辽宁省沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
赵利,薛海博
案由
返还原物纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终7544号上诉人（一审被告）：赵利，女，1962年10月10日出生，汉族，沈阳市理化仪器厂退休职工，住址沈阳市沈河区。被上诉人（一审原告）：薛海博，女，1974年2月19日出生，汉族，无职业，户口所在地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。上诉人赵利因与被上诉人薛海博返还原物纠纷一案，不服沈阳沈河区人民法院（2016）辽0103民初13965号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵利上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼主张；2、要求被上诉人支付精神损害抚慰金2万元；3.要求被上诉人支付股东分红款50万元（10万元/年×5年）；4.被上诉人负担诉讼费用。主要理由：薛海博是我表妹，乐购停车场是我给薛海博和我二哥合作的，后来他俩因为谁占有，打起来了，我去问我哥，沈河法院判我十六个月刑期，薛海博耳膜穿孔，我现在心脏高血压，我无法上班，我妈把原给你的房子，在陆军总院附近，因为薛海博的事情，她说我向着薛海博，我二哥是和我妈说把房子卖了46万，一分钱没有给我。我表妹就是薛海博，当时答谢我要给我买房子，根本没实行，有一个单间在市妇婴附近，要我在那住着，或者再找人结婚倒出来。当时有亲情关系，我没想到她能这么对我，我没让她写什么字据。她母亲和她说过，她妈是我四姨，你姐为了你一无所有，她和别人说要养我老，邻居都听说过。但是可能住这个房子不到一年，给赵剑官司打输了，给赵剑后来20万，给完以后钱都给你们家了。当时我就问她我拿什么钱了，我在这工作，拿的是工资钱，我帮你管理乐购地下停车场格林自由城停车场还有路侧停车场，还有旅店，晚上我还帮忙接待客人，没想到对我这么狠。2016年8月27日去我家贴的高利贷催缴书30万元整，和警察联合撵我，而且过一个月两个月喷的薛海博欠钱不还，警察做扣，门锁锁眼堵了两次，半夜我打不开门，警察我找到单位，他想强我手里的照片，原来说找不到薛海博，让我带他去找。后来我因为身体不好没有时间去找那个警察，后来薛海博就起诉我。我在分配利润案件已经在沈河法院立案了。上诉人长期吃药，没钱租房。薛海博辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。原告一审诉讼请求：原、被告是表妹关系。2015年3月，因被告生活困难，加上双方感情不错。为了照顾被告，原告将其所有的沈阳市沈河区大南街32号3—5—2房屋免费出借给被告使用，被告承诺找到合适的房屋后搬离。近期，由于原告因生意需要资金周转，急需将房屋出售，便与被告协商搬家事宜。但被告拒绝搬出。原告只能被迫起诉。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1.被告立即将沈阳市沈河区大南街32号3—5—2（34.16平方米）房屋交还原告。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告于2006年4月30日取得涉案房屋所有权。诉争房屋自2015年6月由被告占有使用至今。现原告起诉来院，要求被告腾空诉争房屋，返还原告。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。本案中，原告已取得涉案房屋产权登记，根据上述法律规定，其有权请求返还原物。被告并未提供有权占有涉案房屋的证据，故对原告关于要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。关于原被告之间共同投资“沈阳西泊达停车场管理有限公司”问题，因与本案不是同一法律关系，本案不予合并审理。如因此双方存在纠纷，可另案主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵利于本判决发生法律效力之日起30日内，将坐落于沈阳市沈河区大南街32号3—5—2（34.16平方米）房屋，腾空属于自己的物品，将房屋返还原告薛海博。案件受理费人民币2340元，由被告赵利负担。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议焦点为薛海博是否有权请求赵利返还原物。本案中，薛海博已取得案涉房屋的产权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。”，故薛海博为案涉房屋的所有权人，其有权请求赵利返还原物。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予确认。关于上诉人主张被上诉人支付精神损害抚慰金2万元、支付股东分红款50万元，属于二审中增加的诉讼请求，本案中不予审理。关于上诉人提出“其与薛海博系亲情关系，因此未写任何字据，上诉人长期吃药，没钱租房”的抗辩，该抗辩不构成其占有案涉房屋并拒不返还的合法理由，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人赵利负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙卓审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一七年七月二十七日法官助理 蔡韵书 记 员 齐萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 关注公众号“”