（2017）赣0112民初652号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-12-04

案件名称

陈南京与江绍豹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈南京,江绍豹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0112民初652号原告：陈南京，男，1953年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江绍豹，男，1968年11月4日，汉族，住江西省南昌市新建县。原告陈南京诉被告江绍豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南京到庭参加了诉讼，被告江绍豹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈南京向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告江绍豹立即支付原告借款25000元及利息26000元（利息暂计算至2017年3月14日为26000元，之后以未付款为基数按月息2%计算至还清款之日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原陈南京与被告江绍豹系朋友关系。2012年11月15日被告因资金周转需要向原告借款25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到陈南京现金贰万伍仟元整（25000元），利息2%，时间半年”。借款到期后，被告无力偿还，又于2016年8月15日出具借条一份，载明：“今借到陈南京人民币贰万伍仟元整（25000元），原来有一张借条作废”。双方口头约定三个月内归还本息，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖延归还，故原告诉讼来院。原告陈南京提交如下证据：证据1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及南昌市公安局新建分局长堎派出所出具的被告常住人口详细各1份，证明原、被告的主体资格；证据2、2012年11月15日及2016年8月15日被告江绍豹向原告出具的借条各1份，证明被告江绍豹于2012年11月15日向原告借款25000元，后因被告一直未归还借款，被告于2016年8月15日重新出具一张借条的事实。被告江绍豹未答辩亦未向本院提交证据。经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据均系原件，被告江绍豹在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告陈南京提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月15日被告江绍豹因资金周转需要向原告陈南京借款25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今借到陈南京现金贰万伍仟元整（25000元），利息2%，时间半年”。借款到期后，被告无力偿还，又于2016年8月15日重新出具借条一份，载明：“今借到陈南京人民币贰万伍仟元整（25000元），原来有一张借条作废”。该借条上没有约定借款期限，也没有约定借款利息。后原告多次催讨未果，故原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告江绍豹向原告陈南京借款时，双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经原告催讨后仍未及时归还属违约行为，原、被告之间的借款没有约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告应承担自原告向法院主张权益之日（该案本院于2017年4月10日立案审理）起，按年利率6%计算至还清款日止期间的利息，故原告诉请被告归还借款及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，也没有提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对质辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江绍豹在本判决生效后七日内归还原告陈南京借款25000元及利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至还清款日止）；二、驳回原告陈南京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告江绍豹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　胡娇艳审　判　员　　万演兵人民陪审员　　杨健水二〇一七年七月二十七日书　记　员　　滕　晶 更多数据：搜索“”来源：