（2017）皖12民终1943号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-29
案件名称
李某与马某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某,马某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1943号上诉人（一审被告）：李某，女，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马某，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2017)皖1202民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：1、请求发回重审或查清事实后判令李某不返还马某彩礼款66000元；2、诉讼费用由马某承担。事实和理由：1、一审未查明彩礼去向。李宗升清楚的证明了66000元已经被马某要回并用于装修双方同居期间共同居住的房屋，实际上相当于没有支付彩礼；2、一审未查清同居时间，导致未明确认定双方同居时间的长短，造成全额返还彩礼的误判；3、李某是被马某实施家暴后，因害怕再次被打被迫暂时离开居所，双方并未实际解除婚约关系；4、由于一审没有认定李某已经返还马某66000元彩礼的事实，也未列明应全额返还彩礼款的法律依据，适用法律错误。马某答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回李某的上诉请求，维持一审判决。马某向一审法院起诉请求：1、依法判令李某返还马某彩礼款106000元；2、本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：马某、李某于2014年相识后建立恋爱关系，双方相处期间李某以同意结婚为由多次向马某索要财物。马某为了与李某缔结夫妻关系，按照李某要求为其购买价值20000元的贵重首饰，并向其支付彩礼款66000元，2016年双方以夫妻名义共同生活，在共同生活期间，李某再次向马某索要20000元，至2016年12月份李某拒绝与马某共同生活。一审法院认定事实：马某与李某确立恋爱关系，后举行了订亲仪式。在订亲时，马某按本地风俗给付李某彩礼款66000元、项链一条、手链一条、耳环一对及戒指两枚。后双方未办理结婚登记手续开始同居生活。双方于2016年11月份产生纠纷后分开居住。另认定：马某称李某在2016年强行向其索要20000元，但其未提交相关证据予以证明；李某为证明其收受的66000元用于装修其居住的房屋了，向本院递交了两张照片及证人李宗升（系李某的弟弟）的证言。一审法院认为：婚约双方当事人未办理结婚登记手续，一方要求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应予返还。马某、李某未办理结婚登记，双方于2016年11月份产生纠纷后分开居住，双方婚约关系已实际解除，对因订立婚约而产生的彩礼款，作为婚约当事人的李某应予返还，故马某要求李某返还彩礼款66000元的诉讼请求，应予支持；至于马某给予李某的项链一条、手链一条、耳环一对及戒指两枚等实物，应视为赠与，不予返还。因马某未提交李某向其索要20000元的相关证据，故马某要求李某返还该20000元的诉讼请求，不予支持；另李某提交的证据均不能证明其收受的66000元已被马某要回并用于装修双方共同居住的房屋了，故其要求驳回马某全部诉讼请求的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某于本判决书生效之日起五日内返还原告马某彩礼款66000元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初122号判决中认定，李某与马某双方于2015年10月开始同居生活。该判决已经生效。本院认为，李某称66000元已经马某要回，并用于装修双方同居期间共同居住的房屋，除其弟弟李宗升证人证言外，并无其它证据佐证。虽李某提供有该房屋装修照片，亦不能证明房屋装修所用款项即系本案所争议的彩礼款。因此一审判决认为李某提交的证据不能证明其收受的66000元已被马某要回并用于装修双方共同居住的房屋并无不当。关于李某上诉称其是被马某实施家暴后，因害怕再次被打被迫暂时离开居所，双方并未实际解除婚约关系。本院认为，李某与马某已结束同居关系，且双方由于经济纠纷已经有多起案件诉至法院，故对于李某该项上诉请求，不予采信。根据安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初122号生效判决所认定的事实，双方同居时间约为1年（2015年10月-2016年11月）,可对66000元彩礼款酌情部分返还，但由于马某给予李某的项链一条、手链一条、耳环一对及戒指两枚数额较大，本不应视为赠与，而一审判决中已将这些首饰视为赠与，判决不予返还，实际已对双方当事人利益作出了平衡。故本院对一审判决李某返还马某66000元彩礼款不予变更。综上所述，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 贾继华审判员 许敏灵审判员 叶茂林二〇一七年七月二十七日书记员 刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; 百度搜索“”