（2017）浙0204刑初22号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2018-03-10
案件名称
陈瑞超、范勇敢故意伤害一审刑事判决书
法院
宁波市鄞州区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈瑞超,范勇敢,王涛,姚虎
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初22号公诉机关原浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人陈瑞超，男，1991年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日到案，次日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月19日被变更强制措施为取保候审，同年7月26日被原宁波市江东区人民检察院取保候审。被告人范勇敢，男，1995年2月13日出生于于江苏省新沂市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江苏省新沂市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日到案，次日被原宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月26日被原宁波市江东区人民检察院取保候审。被告人王涛，男，1983年4月7日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日到案，次日被原宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月26日被原宁波市江东区人民检察院取保候审。被告人姚虎，男，1989年2月3日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省紫阳县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月13日到案，次日被原宁波市公安局江东分局取保候审，同年7月26日被原宁波市江东区人民检察院取保候审。原宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人陈瑞超、范勇敢、王涛、姚虎故意伤害罪一案，于2017年1月10日向原宁波市江东区人民法院提起公诉，原宁波市江东区人民法院于同日立案后，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续审理。本院依法组成合议庭并适用普通程序，期间延期审理一次，并于2017年7月27日公开开庭审理了本案。因原宁波市江东区人民检察院被撤销，由宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人陈瑞超、范勇敢、王涛、姚虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2015年9月18日21时许，被害人胡某在本市江东区姚隘路219号花样年华KTV215包厢消费时，因琐事和工作人员发生冲突。后被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎对胡某拳打脚踢，致使胡某右膝部、腰部、面部受伤。经鉴定，胡某右膝部的损伤已达到轻伤二级程度。案发后，被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎自动投案并如实供述了全部犯罪事实。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.书证：辨认照片、到案经过、情况说明、户籍证明、病例复印件；2.证人张某1、叶某、林某1、张某2、龙某、苏某、沈某、刘某2、韦某、周某、马某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎的供述和辩解；5.鉴定意见：人体损伤鉴定意见书；6.视听资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎无视国法，合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎有自首情节，可以从轻处罚。现提起公诉请求依法判处。被告人陈瑞超对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人范勇敢对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人王涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人姚虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年9月18日21时许，被害人胡某在本市江东区姚隘路219号花样年华KTV215包厢消费时，因琐事和工作人员发生冲突。后被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎对胡某拳打脚踢，致使胡某右膝部、腰部、面部受伤。经鉴定，胡某右膝部的损伤已达到轻伤二级程度。2016年4月13日，被告人陈瑞超到公安机关投案，2016年4月14日，被告人王涛、范勇敢、姚虎到公安机关投案。上述被告人均如实述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎对被害人进行赔偿，被害人胡某对被告人陈瑞超、王涛、范勇敢、姚虎表示谅解。证明上述事实的证据有：1.证人张某1的证言，证实2015年9月18日在花样年华二楼大厅胡某和他人发生冲突的事实。2.证人叶某的证言，证实2015年9月18日花样年华二楼大厅胡某和他人发生冲突的事实。3.证人林某2的证言，证实2015年9月18日花样年华本楼走廊胡某和他人发生冲突的事实。4.证人张某2的证言，证实2015年9月18日花样年华本楼走廊胡某和他人发生冲突的事实。5.证人龙某的证言，证实其在花样年华工作，2015年9月18日被他人打伤的事实。6.证人苏某的证言，证实其为花样年华工作，2015年9月18日光头客人与场所人员发生冲突的事实。7.证人沈某的证言，证实其在花样年华工作，2015年9月18日光头客人与陪坐的女孩发生冲突的事实。8.证人刘某2的证言，证实其在花样年华工作，2015年9月18日光头客人与其发生冲突的事实。9.证人韦某的证言，证实其在花样年华工作，2015年9月18日光头客人与其发生冲突的事实。10.证人周某的证言，证实其在花样年华工作，2015年9月18日光头客人与其发生冲突的事实。11.证人马某的证言，证实其为花样年华KTV负责人，2015年9月18日其场所工作人员与一个客人发生冲突的事实。12.被害人胡某的陈述，证实其2015年9月18日在花样年华被他人打伤的事实。13.户籍证明，证实各被告人身份情况。14.到案经过，证实各被告人归案的经过。15.法医学人身损伤程度鉴定书、诊疗发票、检查报告单、病历，证实被害人胡某受伤的事实。16.谅解书二份，证实被害人对四被告人表示谅解的事实。17.光盘一张，证实案发现场的事实。18.被告人陈瑞超的供述与辩解，证实其参与殴打被害人胡某的事实。19.被告人王涛的供述与辩解，证实其参与殴打被害人胡某的事实。20.被告人范勇敢的供述与辩解，证实其参与殴打被害人胡某的事实。21.被告人姚虎的供述与辩解，证实其参与殴打被害人胡某的事实。本院认为，被告人陈瑞超、范勇敢、王涛、姚虎故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞超、范勇敢、王涛、姚虎案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且己赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈瑞超、范勇敢、王涛、姚虎的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈瑞超犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人范勇敢犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人王涛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）四、被告人姚虎犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。（此页无正文）审 判 长 申 斌人民陪审员 徐慧娥人民陪审员 王宝国二〇一七年七月二十七日代书 记员 朱淑燕?本案所引用法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：有悔罪表现。（三）有再犯罪的危险。（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 百度搜索“”