（2017）晋08民终1992号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-23

案件名称

周某与范某1离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

范某1,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1992号上诉人（一审被告）：范某1，男，1989年4月29日出生，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村四组居民。委托诉讼代理人：范建业，男，50岁，汉族，盐湖区龙居镇茂盛村四组居民，系被告范某1父亲。被上诉人（一审原告）：周某，女，1990年9月18日出生，汉族，住盐湖区。委托诉讼代理人：张画眉，女，汉族，1963年9月27日生，住山西省运城市盐湖区。系周某母亲。上诉人范某1因离婚纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2017）晋0802民初468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范某1及其委托代理人范建业，被上诉人周某及委托代理人张画眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向一审法院提出的诉讼请求为：1、判决原被告双方离婚；2、判决婚生子范某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费，每月1000元至孩子年满18周岁。范某1的上诉理由为：①被上诉人应返还其全部彩礼80800元。②双方婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元。一审查明：对于当事人双方没有争议的事实：原被告于2014年11月26日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名范某2，双方同意婚生子由原告抚养，一审法院予以确认。关于原被告双方有争议的婚生子抚养费问题，原告要求被告每月支付抚养费1000元，被告同意每月支付抚养费400元。对于原被告双方有争议的彩礼问题，原告认为被告向其支付彩礼76000元，被告认为向原告支付彩礼86910元，庭审中，原被告双方对证人巩某、张某的证言，被告向原告支付彩礼金额为80820元均无异议，对于证人证言一审法院予以采信。对于原告主张其有22000元陪嫁物现存被告家中，应从彩礼中扣除及被告所述原告从家中将部分陪嫁物搬走，原被告均无证据予以佐证，故对原被告的主张一审法院不予采信。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。原告主张的被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁的请求，鉴于被告每月收入不稳定的情况，被告每月应向原告支付孩子抚养费600元为宜。原被告按习俗举行了结婚仪式，后双方又领取了结婚登记证。由于原被告共同生活时间较短，一审法院认为原告向被告应酌情返还彩礼。综上所述，原被告婚后未能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，双方在共同生活期间，常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，现原被告均同意离婚，应判离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，一审判决：一、准予原告周某与被告范某1离婚；二、婚生子范某2随原告周某生活，被告范某1每月支付孩子抚养费600元，自2017年4月1日起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活止，每年的9月1日前付清当年的抚养费;三、原告周某向被告范某1返还彩礼30000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明，上诉人范某1在一审庭审中当庭陈述，同意由被上诉人周某抚养孩子。上诉人在二审中对婚生子系其亲生提出亲子鉴定。被上诉人并未同意。其余与一审查明事实基本一致。本院认为，关于上诉人范某1上诉主张要求被上诉人对彩礼款全额返还之理由，因双方已领结婚证，并在一起共同生活，生有一子，一审依据双方生活时间较短，酌定返还彩礼30000元并无不当。上诉人要求全额返还无理据支持，本院不予采信。关于上诉人范某1所提孩子的抚养权应归其所有之理由，因其在一审中当庭同意孩子由女方抚养。二审中对其婚生子要求亲子鉴定，同时又要求自己抚养孩子。鉴于此，考虑孩子的健康成长，双方婚生子由被上诉人周某抚养为宜。对上诉人此主张，本院不予支持。基上事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人范某1负担。本判决为终审判决。审判长　　兰晓红审判员　　董大有审判员　　赵武平二〇一七年七月二十七日书记员　　姚一帆 关注公众号“”