（2017）京民申2139号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-07-31

案件名称

杨希刚、杨君谊等建设工程合同纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

杨君谊,卢书凤,杨希刚,丁志民,北京金通远广厦建筑工程有限公司

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2139号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨君谊，女，1975年3月16日出生，汉族，世外桃苑住宅小区项目部职员，住北京市平谷区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：卢书凤，女，1952年3月23日出生，汉族，退休工人，现住北京市平谷区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杨希刚，男，1977年3月1日出生，汉族，北京市平谷区公安局人民警察，住北京市平谷区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：王振忠，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：丁志民，男，1957年6月2日出生，汉族，农民，住北京市平谷区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福街85号。法定代表人：纪黎明，董事长。再审申请人杨君谊、卢书凤、杨希刚因与被申请人丁志民、北京金通远广厦建筑工程有限公司（以下简称金通远广厦公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨君谊、卢书凤、杨希刚申请再审称，（一）原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。丁志民所主张的工程款涉及三个诉讼主体，原审并未查清。丁志民主张地下室底板面积涉及另一权利主体王卫东。（二）原判决认定的丁志民签字确认单这一主要证据是未经质证的。（三）原审法院判决严重违反法定程序，违反法律规定，剥夺八通公司，王卫东当事人的辩论权利，丁志民超出诉讼请求。（四）原审判决适用法律错误，违法建筑的工程款结算适用法律错误，给付工程款的主体适用法律错误，法定继承适用法律错误，中止审理违反法律规定。（五）关于丁志民防水工程款的主张途径，丁志民起诉继承人给付工程款没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项之规定，提出再审申请。本院经审查认为，二审法院根据本案查明的事实及当事人的诉求、理由所归纳的本案争议焦点并对争议焦点作出的分析和认定，本院均予认同。关于施工工程量的确定问题，两审法院根据两份确认单作出的认定并无不当，杨君谊、卢书凤、杨希刚就此问题的再审主张缺乏充分有效的证据予以证明。关于继承人是否有责任承担给付义务问题，工程发包人杨成玉已经去世，杨君谊、卢书凤、杨希刚作为第一顺位继承人，应在其继承遗产的范围内承担工程款的给付责任。杨君谊、卢书凤、杨希刚以遗产继承权益不确定为由拒绝承担债务的再审主张，无事实与法律依据。关于程序问题，杨君谊、卢书凤、杨希刚就此问题的再审理由均缺乏事实和法律依据。综上，杨君谊、卢书凤、杨希刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨君谊、卢书凤、杨希刚的再审申请。审判长　　王立杰审判员　　李　林审判员　　侯海旭二〇一七年七月二十七日书记员　　袁　戈 关注公众号“”