（2017）豫14民终2140号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-02
案件名称
单素梅、常茂春生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省商丘市中级人民法院
所属地区
河南省商丘市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
单素梅,常茂春
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2140号上诉人（原审原告）单素梅，女，1976年5月27日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人赵靖锐，河南三支律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审被告）常茂春，男，1966年9月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人王北京，河南平民律师事务所律师。代理权限，特别授权。上诉人单素梅因与被上诉人常茂春健康权纠纷一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日在三院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人单素梅及其委托诉讼代理人赵靖锐，被上诉人常茂春委托诉讼代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，单素梅与常茂春系同村邻居。2016年11月8日17时许，常茂春因先前为单素梅的丈夫常国赊欠价值3500元的油款一事到单素梅家中，因常国外出务工，单素梅让常茂春与其丈夫常国联系。商谈过程中双方发生争吵，单素梅对常茂春进行了辱骂，常茂春将单素梅进行了打伤，睢县公安局长岗派出所出警处理，对常茂春处以行政拘留二日的行政处罚，对单素梅处以罚款200元的行政处罚。单素梅自2016年11月8日至11月26日在睢县中医院住院治疗18天，花费医疗费3875元。单素梅入院诊断为头皮软组织挫伤、左侧腰部软组织挫伤，经法医鉴定，单素梅的损伤程度达不到轻微伤的鉴定标准。原审另查明，赊欠汽油当天，常国支付了1000元，下余2500元油款，由常茂春向加油站出具了欠条。原审认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，单素梅与常茂春系同村邻居，双方因常茂春到单素梅家中催要油款一事引发纠纷，应当顾念邻里之间的感情妥善解决，但双方却为此争吵、辱骂，常茂春对单素梅进行了殴打，致单素梅头皮软组织挫伤、左侧腰部软组织挫伤，造成本案纠纷，常茂春对此纠纷的发生负有主要的过错责任，单素梅对本次纠纷的发生亦负有一定的责任。为此，对单素梅合理的诉讼请求，原审法院酌定支持80%。根据单素梅的诉讼请求，结合法律相关规定，其损失范围和数额为：医疗费3875元、护理费900元（50元/天×18天）、误工费900元（50元/天×18天），共计5675元，常茂春应负担4540元（5675元×80%）。关于涉案的2500元油款问题，常茂春表示愿意代为清偿，且单素梅亦同意从常茂春应赔偿的款项中予以折抵，双方意思表示真实，但因常茂春未提出反诉请求，故双方可在判决生效后在履行环节予以解决，在本案不予处理。依法判决：一、常茂春赔偿单素梅医疗费、护理费、误工费共计4540元；二、驳回单素梅的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由常茂春负担。单素梅上诉称，双方发生争吵，被上诉人将上诉人殴打成伤，其过错责任应由被上诉人全部承担，上诉人不承担责任，原审责任划分不当。原审只对上诉人损失的医疗费、护理费、误工费进行了判决，漏判了上诉人住院伙食补助费、交通费等损失。请求二审撤销原判，改判支持上诉人医疗费、护理费、交通费、等各项损失10000元。常茂春辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维护原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决常茂春赔偿单素梅医疗费、护理费、误工费共计4540元，驳回单素梅的其他诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。二审中，上诉人提交交通票据26张，合计770元。被上诉人认为，一审中上诉人并未主张交通费，也未提交交通票据，该证据不属于新证据，不予质证。二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人到上诉人家商谈赊欠油款事宜，双方为此发生争吵，上诉人出言不逊，被上诉人将上诉人打伤，双方均受到行政处罚。对于上诉人受到的伤害，双方当事人均有过错，原审结合本案实际情况，酌定被上诉人承担80%的责任，上诉人自担20%的责任，并无不当。上诉人称应由被上诉人承担全部责任的上诉理由，不能成立，其主张不予支持。关于一审是否存在漏判交通费、住院伙食补助费的问题。上诉人在一审递交的起诉状中，诉请被上诉人赔偿其医疗费等费用10000元。一审审理期间，法官释明：“除诉状外，事实与理由还有无补充”，上诉人只补充诉请：被上诉人赔偿其医疗费3875元、护理费3600元、误工费3600元，三项共计11075元，超出10000元部分放弃。由此可见，上诉人只主张医疗费、护理费、误工费三项经济损失，对于交通费、住院伙食补助费等费用并未主张，视为自愿放弃该项权利，原审根据当事人的意思表示及双方的责任划分，判决被上诉人赔偿被上诉人医疗费、护理费、误工费共计4540元，并不存在漏判诉请问题。上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单素梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱利民审 判 员 李念武代理审判员 宋德卿二〇一七年七月二十七日书 记 员 段 培 搜索“”