（2017）豫1727民初2120号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

杜某与苏某、张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,苏某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2120号原告：杜某，男，1996年10月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心律师。被告：苏某，女，1996年11月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张某（系被告邱灵芝的母亲），女，1975年8月3日出生，汉族，住汝南县。原告杜某与被告苏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人康永军、被告苏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：二被告返还原告彩礼款27000元。事实与理由：原告与被告苏某于2016年农历正月初六上午在被告家举行订婚仪式，当时二被告向原告索要彩礼27000元，该款由被告张某接收。2017年2月，被告苏某与原告终止订婚关系，但被告拒不退还所收受原告的彩礼。审理中原告变更诉讼请求为被告返还原告彩礼26000元。被告苏某、张某辩称，被告苏某和原告于2015年4月通过网络相识，同年5月份二人开始同居生活。2016年农历正月初六，双方举行了订婚，苏某之后跟随原告及其父母在深圳生活。因其他原因，苏某与原告在几个月后一起去广州，在此期间，苏某发现自己怀孕，便告知原告及其父母，后原告和苏某一起回到被告家，原告父母对此不管不问，因怀孕，苏某父母要求原告父母回来商量婚事，经再三要求，原告父亲才回来，在协商彩礼的时候，原告父亲直接说没钱，没有协商成。原告及其父亲就走了，之后便了无音讯。后苏某在父母陪同下在上蔡县人民医院门诊做了流产手术，因未住院，医院不向其出具流产证明。一共见到原告彩礼26000元，不同意退还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原告和被告苏某于2015年4月通过网络相识，2016年农历正月初六上午双方举行订婚仪式，二被告共收受原告彩礼款26000元。2017年2月，原告和被告苏某终止恋爱关系。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告苏某的婚约，根据当地的习俗，给被告彩礼款26000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告苏某返还彩礼款，应予以支持。被告张某作为被告苏某的母亲，二被告共同生活，彩礼款也已实际交到二被告家中，二被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告苏某相识时间等因素，酌定二被告返还原告彩礼款26000元的40%为宜，即10400元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告苏某、张某辩称，原告与苏某已同居生活，并且苏某怀孕流产，原告对此不予认可，二被告亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二被告的辩称理由，本院不予采纳。依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告苏某、张某于判决生效后五日内返还原告杜某彩礼款10400元。二被告互负连带责任；二、驳回原告杜某的其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由原告杜某负担135元，被告苏某、张某负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　姚威二〇一七年七月二十七日书记员　　ＸＸ 来自：