（2016）豫1702民初6695号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-28
案件名称
张某1与熊某1、熊某2婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
驻马店市驿城区人民法院
所属地区
驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某1,熊某1,熊某2,朱某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初6695号原告张某1，男，1991年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。被告熊某1，女，1993年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告熊某2，男，1970年7月18日出生，汉族，住址��上。系被告熊某1之父。被告朱某，女，汉族，住址同上。系被告熊某1之母。原告张某1与被告熊某1、熊某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人王志强、被告熊某1、熊某2、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称,原告与被告熊某1经人介绍认识，××××年××月××日（农历），双方按习俗在见面时商谈结婚事宜，随后，原告给被告购买黄金饰品,价值16326元,支付彩礼50100元,并给被告购买了各种礼品,××××年××月××日,双方办理结婚典礼,但婚礼后熊某1不愿意与原告同居，并在不足十天内离家，××××年××月××日，熊某1生下儿子取名张某2，原告在给张某2办户口时，通过DNA鉴定发现张某2并非原告儿子，现原告要求被告返还彩礼69898元、黄金饰品16326元及各项支出共计108527元。被告熊某1、熊某2、朱某辩称，原、被告按农村习俗已经举行了典礼，虽然没有办理结婚手续，但也在一起生活，不应返还彩礼。经审理查明，××××年××月××日（农历），原告与熊某1经媒人介绍认识，确定恋爱关系，后原告通过媒人分两次向原告支付礼金共计50100元,××××年××月××日，双方在驻马店市××城区顺河乡××村委管界楼举办结婚典礼，但并未办理结婚登记。典礼后，原告与熊某1共同居住在位于驻马店市××城区顺河乡××村委管界楼××号的原告家中，××××年××月××日,熊某1在驻马店市第二中医院生育一子,名张某2,2016年4月，张某1与熊某1因发生矛盾，开始分居生活，后原告张某1申请对其与张某2是否存在亲子关系进行鉴定,2017年3月29日,北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心(2017)DNA鉴字第36号司法鉴定意见书,作出不支持张某1为张某2的生物学的鉴定意见。庭审中，原告提交手机购买收据两张，共计4287元，购买衣服的票据17张，共计5411元，购买“四折礼”的销货清单9张，共计19413元，喜洋洋出具的证明一份，证明婚纱照支出5100元，米妮出具的证明一份，证明彩礼支出50100元，河南芮乾珠宝有限公司出具的质量保证书两份（千足金吊坠、耳饰、手链、项链各一个，戒指两个），共计16326元，原告陈述婚礼当日红包支出共计5300元，被告质证称，手机、衣服、礼品系原告自愿赠与，且衣服及礼品的价值并非原告陈述这么多，婚纱照属实，是二人共同消费，彩礼50100元属实，黄金首饰中的一个戒指由原告佩戴，婚礼当日5300元红包不属实。上述事实，有原、被告陈述、购物发票、鉴定报告等相关证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，���婚约而给付彩礼的行为，是一种以结婚为目的附条件的赠与行为。该行为发生后，赠与方要求返还的，应当符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条规定的“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚期给付并导致给付人生活困难的。”本院原告以结婚为目的向被告支付彩礼的事实清楚，双方虽未办理结婚登记，但也同居生活了一段时间，同居期间,被告熊某1生育一子张某2,经鉴定张某2与原告张某1之间无亲子关系,系双方产生矛盾纠纷的主要原因,据此认定,被告熊某1对发生纠纷存在重大过错,现原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，关于彩礼金额的问题，1、原告通过媒人支付彩礼50100元，双方均不持异议，本院予以认可；2、黄金饰品系结婚所需的大额支出，��于彩礼范畴，故原告请求返还，本院予以支持，但由于原告提交票据中包含原告个人佩戴的戒指一枚(2299元)，故本院确定黄金饰品价值为14027元；3、原告主张其购买手机、衣服、化妆品的款项，因所购物品系易损耗用品，且原告自愿给被告购买属赠与性质，现原告要求被告返还，本院不予支持。4、原告主张婚礼当日支出的红包、“四折礼”、婚纱照支出，不能认定为彩礼，本院不予支持。综上，本院确定原告支出彩礼共计64127元，根据双方共同生活的时间及过错等因素，彩礼应返还以80%为宜，计51302元。婚约财产的相对人是具有婚约的男女双方,现原告主张被告熊某2、朱某承担返还责任，但未提交熊某2、朱某接收了彩礼的相关证据,故对原告的该主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告熊某1于本判决生效后十日内返还原告张某1彩礼款51302元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告熊某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 李胜利审 判 员 胡志华人民陪审员 邓明闪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张晶晶 百度搜索“”