（2017）苏0925民初1210号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

孙本明与李建楼、王吉明等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙本明,李建楼,王吉明,何小兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1210号原告：孙本明，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吴金良，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：李建楼，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王吉明，男，1986年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。被告：何小兰，女，1986年1月26日生，汉族，居民，住建湖县。原告孙本明诉被告李建楼、王吉明、何小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙本明的委托诉讼代理人吴金良到庭参加诉讼，被告李建楼、王吉明、何小兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙本明诉称，请求判令三被告共同偿还原告借款人民币136000元及利息（从2016年2月7日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；诉讼费用由两被告承担。被告王吉明辩称，该借款系被告李建楼所用，王吉明系担保人。被告李建楼、何小兰未作答辩。经审理查明：被告王吉明、何小兰系夫妻关系。2016年2月6日被告李建楼、王吉明向原告孙本明出具借条二份，借条分别载明：“借条今借到人民币壹拾万元正（整）￥100000，借款人：李建楼王吉明2016年2月6日”、“借条今借到人民币叁万陆仟元整￥36000遂月还叁仟元。￥3000借款人：李建楼王吉明2016年2月6日”。36000元的借条系100000元借款一年的利息，月息为3分。出具借条后，被告未能还款，原告遂向法院提起诉讼。以上事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建楼、王吉明向原告孙本明借款，有其向原告出具的借条为证，故被告李建楼、王吉明应负偿还责任。原告孙本明主张被告何小兰应承担偿还责任。经查，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告何小兰未能举证证明该债务系被告王吉明的个人债务，故被告何小兰��承担共同偿还的责任；原告主张被告偿还借款136000元，经查，其中36000元系100000元借款按月息3分12个月的利息，故本院支持借款本金为100000元，其余部分不予支持。原告主张被告支付利息从借款之日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王吉明辩称该借款系被告李建楼所用，被告王吉明未能提交证据证明，对该辩称本院不予支持。被告王吉明辩称其为担保人，经查，被告王吉明在该借款作为共同借款人签字，故应认定为共同借款人，对该辩称本院亦不予支持。被告李建楼、王吉明、何小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建楼、王吉明、何小兰于本判决生效后十日内偿还原告孙本明借款100000元及利息（从2016年2月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙本明其余诉讼请求。案件受理费3020元，由原告孙本明负担800元，被告李建楼、王吉明、何小兰负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3020元。审　判　长　　刘大维代理审判员　　罗珊雪代理审判员　　孙耀华二〇一七年七月二十七日书　记　员　　李长艳 来源：百度搜索“”