（2016）内04民终1873号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-27

案件名称

陈某、付某等与王某民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院

所属地区

内蒙古自治区赤峰市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈某,付某,高某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2016）内04民终1873号上诉人（原审被告）陈某，男，1957年1月21日出生，汉族，无业。上诉人（原审被告）付某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）高某，女，41岁，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审原告）王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人陈某、付某、高某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某、付某、高某上诉请求：请求依法撤销原审判决，并依法驳回王某的全部诉讼请求，由王某承担所有诉讼费用。事实和理由：首先，付某、高某与王某之间的借款6826.6元虽然存在，但付某、高某在2010年11月19日偿还了2000元，在2011年12月18日偿还了3000元，在2012年4月18日偿还了2000元，在2013年4月8日偿还了1500元，在2015年3月19日偿还了3000元，在2015年6月偿还了1000元，总计偿还王某12500元。其次，付某、高某是2008年3月9日向王某借款的，其后多次重新出具借条，到2010年11月9日，向王某出具了6826.6元的借据，但由于陈某笔误，将借款日期误写为2001年11月9日；最后，按照法律保护的最高利息月息2分计算，付某已经多付给王某3685.62元。付某、高某、陈某与王某之间仅存在以上借款关系，没有其他经济往来关系。王某二审答辩服判，2001年11月9日的借款和2010年11月9日的借款并不是一笔借款，是两笔借款。王某向一审法院起诉请求：付某、高某系夫妻关系。2001年11月9日，付某、高某在王某处借款6826元，由陈某担保。双方约定借款月息为3%。此款到期后，经王某多次催要，付某未能偿还欠款本金及利息。故王某诉至法院，要求付某、高某给付欠款本息合计41826元，陈某承担保证责任，并由三人承担本案的诉讼费用。付某、高某、陈某在法定期间内未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2001年11月9日，付某、高某在王某处借款6826.6元，由陈某担保，约定月息3%，并为王某出具一枚借据。此款到期后经王某多次催要，三人未能给付，故王某诉至该院，要求三人给付欠款及逾期利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认为，付某欠王某款，事实清楚，证据充分，付某、高某理应偿还欠款；王某要求付某、高某月息3%给付利息，不符合法律规定，该院认为，应按月息2%计算为宜。陈某为保证人，理应对此笔借款承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、付某、高某于本判决生效后立即偿还王某欠款本金6826元、利息23345元（自2001年11月9日计算至2016年2月9日止），本息合计30171元；二、陈某对此款承担连带保证责任。二审审理过程中，陈某、高某、付某认为王某提供的借条是2010年出具，笔误写成了2001年，向本院申请对借条形成时间进行鉴定，鉴定机构要求提供同时期样本，因陈某、高某、付某无法提供样本，鉴定机构对其鉴定申请予以退回。付某、高某、陈某于2017年7月27日撤回鉴定申请。二审审理过程中，陈某、高某、付某提交了6枚内蒙古农村信用社打款凭单用以证明偿还了王某共12500元，2010年11月19日偿还2000元，2011年12月18日偿还3000元，2012年4月18日偿还2000元，2013年4月8日偿还1500元，2015年3月19日偿还3000元，2015年6月偿还1000元。对于上诉人的还款事实，王某质证意见为不是偿还的该借款，是王某与付某之间另外的借贷关系，但未提供相应证据予以证实，本院对陈某、高某、付某提交的六枚单据的证据效力予以确认。其余事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，陈某、高某、付某主张2001年11月9日的借条是由于陈某笔误，实际是2010年11月9日出具的借条，王某对此不予认可，但陈某、高某、付某无法提供证据证明，故本院不予支持；陈某、高某、付某提交的六次还款凭证，证明上诉人已经偿还王某12500元，因该款项至2010年11月19日利息为14744.16元，所以陈某等偿还的12500元应按先利息后本金的顺序确认为偿还利息。综上，上诉人上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2016）内0422民初684号民事判决书第一项、第二项即一、付某、高某于本判决生效后立即偿还王某欠款本金6826元、利息23345元（自2001年11月9日计算至2016年2月9日止），本息合计30171元；二、陈某对此款承担连带保证责任。二、上诉人付某、高某于本判决生效后十日内偿还被上诉人王某欠款本金6826.6元，利息12075.76元（自2011年11月9日计算至2016年11月9日止，扣除已还利息12500元），共计18902.36元，另6826.6元本金自2016年11月9日起按年利率2分给付利息至本金还清之日止。陈某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二审案件受理费846元，由上诉人承担530元，被上诉人承担316元。邮寄费80元，由上诉人、被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长　董燕洪审判员　武学良审判员　牟玉莲二〇一七年七月二十七日法官助理　斯　璐书记员　刘亚楠更多数据：