（2017）皖12民终1317号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2018-07-18
案件名称
张利军、许云、李福与张鑫廷承揽合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省阜阳市中级人民法院
所属地区
安徽省阜阳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张利军,许云,李福,张鑫廷
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1317号上诉人（原审被告）：张利军，男，1961年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许云，男，1975年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李福，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鑫廷，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。上诉人张利军、上诉人许云、上诉人李福因与被上诉人张鑫廷承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利军、许云、李福上诉请求：撤销一审判决，驳回张鑫廷的诉讼请求；并由张鑫廷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张鑫廷承揽的工程质量存在严重问题，且尚未完工，致使张利军、许云、李福无法完成交付验收工作，张鑫廷应承担相应的违约责任。张鑫廷辩称，张利军、许云、李福出具欠条的行为应视为对张鑫廷的施工内容的认可，其三人应承担相应的还款责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张鑫廷向一审法院起诉请求：张利军、许云、李福立即支付所欠门窗加工费用75000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年，张利军、许云、李福三人合伙承建老庙镇张庄向阳中心工程时，将其承包工程的门、窗、栅栏交由张鑫廷加工安装，张鑫廷完成门、窗、栅栏加工安装后，经双方结算，张利军、许云、李福于2016年5月27日为张鑫廷出具欠条一张，欠款金额为87000元。2017年春节前，由李福向张鑫廷支付10000元，许云向张鑫廷支付2000元，下欠75000元经张鑫廷催要，张利军、许云、李福均未付款。一审法院认为，张鑫廷将加工制作完成的门、窗及栅栏安装完毕，张利军、许云、李福亦向张鑫廷支付了部分加工费用，并经结算出具欠条。故对张鑫廷要求张利军、许云、李福支付下欠加工费用的诉讼请求予以支持。张利军、许云、李福以张鑫廷加工安装的部分窗子存在质量问题，且尚有未完成的加工安装项目，因质量问题给其造成经济损失等为由予以抗辩，但未能提供证据予以证明，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：张利军、许云、李福于判决生效后十日内共同向张鑫廷支付门窗等加工费用75000元。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由张利军、许云、李福负担。在二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：张利军、许云、李福应否支付张鑫廷相应的加工费用。本案双方当事人对张利军、许云、李福为张鑫廷出具欠条的事实不持异议。张鑫廷主张该欠条系涉案安装工程完工后出具符合日常生活经验。张利军、许云、李福主张涉案安装工程存在质量问题且未完工，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，张利军、许云、李福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人张利军、上诉人许云、上诉人李福负担。本判决为终审判决。审判长 蒋承光审判员 马 杰审判员 刘 伟二〇一七年七月二十七日书记员 来 阳附：（2017）皖12民终1317号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 关注公众号“”