（2017）豫1727民初2127号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2018-07-13

案件名称

宋某与邱某1、邱某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋某,邱某1,邱某2,苏某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初2127号原告：宋某，男，1991年2月13日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋安生（系原告宋某的父亲），男，1967年10月9日出生，汉族，住汝南县。被告：邱某1，女，1992年1月29日出生，汉族，住汝南县。被告：邱某2（系被告邱某1的父亲），男，1952年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：苏某（系被告邱某1的母亲），女，1955年5月16日出生，汉族，住。原告宋某与被告邱某1、邱某2、苏某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人宋安生到庭参加诉讼、被告邱某1、邱某2、苏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申请证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：三被告返还原告彩礼款24000元。事实与理由：原告与被告邱某1于2015年春经人介绍相识并建立恋爱关系，后三被告收受原告彩礼24000元。2015年底，原告与被告邱某1终止恋爱关系。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。被告邱某1、邱某2、苏某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告邱某1于2015年春节后经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月14日，三被告收受原告彩礼24000元。2016年元月，原告与被告邱某1终止恋爱关系。本院认为，彩礼是指基于婚约、按照当地习俗，男方应女方要求，经中间人（××）说和，或男女双方自行协商一致，由男方给女方的财物。本案中，原告基于与被告邱某1的婚约，根据当地的习俗，给被告彩礼款24000元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告邱某1返还彩礼款，应予以支持。被告邱某2、苏某作为被告邱某1的父母，三被告共同生活，彩礼款也已实际交到三被告家中，三被告应对彩礼款的返还负连带责任。结合原告与被告邱某1相识时间等因素，酌定三被告返还原告彩礼款24000元的70%为宜，即16800元。原告请求过高部分，本院不予支持，依据上述理由另依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某1、邱某2、苏某于判决生效后五日内返还原告宋某彩礼款16800元。三被告互负连带责任；二、驳回原告宋某的其余诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告宋某负担60元，被告邱某1、邱某2、苏某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　　姚威二〇一七年七月二十七日书记员　　ＸＸ 微信公众号“”