（2017）吉0702民初2145号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-24

案件名称

张洪宇与李彦波、孙影、李彦华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张洪宇,李彦波,孙影,李彦华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初2145号原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市。诉讼委托代理人:张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。被告：李彦波，男，1972年12月13日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：孙影，女，1973年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市。被告：李彦华，女，1975年11月7日生，汉族，现住吉林省松原市。原告张洪宇与被告李彦波、孙影、李彦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张洪宇的诉讼委托代理人张长江及被告孙影、李彦华到庭参加诉讼；第二、三次庭审，原告张洪宇及被告孙影、李彦华到庭参加诉讼，三次庭审，被告李彦波经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张洪宇诉称：2016年3月7日，李彦波因做生意急需用钱，在其处借款48000元整，孙影、李彦华为此笔借款担保。后经多次索要，三人拒不偿还，故诉至法院，请求人民法院依法判令李彦波、孙影、李彦华立即偿还借款48000元，并自借款之日起至给付之日止按月利2分给付利息。李彦波未出庭、未答辩。孙影辩称：借款事实存在，但是借款到手为24600元。李彦华辩称：借款属实，但是借款到手为24600元。经审理查明：2016年3月7日，李彦波为张洪宇出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币肆万捌仟元整￥48000.00元。上款系：李彦波借张洪宇现金。借款人：李彦波，联系方式：1340455****，保证人李彦华、孙影，联系方式：1394388****，1332148****，2016年3月7日”。双方口头约定月利3分，未约定还款时间。借款后，李彦波、孙影、李彦华未偿还此款。张洪宇称借款本金为27600元，孙影、李彦华称借款本金为24600元。上述事实有借据一枚及张洪宇、孙影、李彦华的陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李彦波向张洪宇借款，为张洪宇出具借据一枚，并在借款人处签字、摁印，双方形成债权债务关系。虽孙影、李彦华辩解称借款本金为24600元，但其未能提供证据予以支持，对其二人的辩解不予采信，本院认定借款本金为27600元，李彦波应依法偿还借款及利息。孙影、李彦华在借据中保证人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，因借据中未约定保证方式，故孙影、李彦华应依法为此笔债务承担连带保证责任。因张洪宇与李彦波、孙影、李彦华口头约定借款利息为月利息3分，故张洪宇主张自借款之日起（即2016年3月7日）至给付之日止按月利2分计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对张洪宇主张多出的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李彦波于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金27600元，并自2016年3月7日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。二、孙影、李彦华对上述借款承担连带偿还责任。三、驳回张洪宇的其他诉讼请求。如李彦波、孙影、李彦华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费1000元，由原告张洪宇负担510元，由被告李彦波、孙影、李彦华负担490元。原告张洪宇已经预缴，本院不予退还，由被告李彦波、孙影、李彦华在支付上述款项时一并支付给原告张洪宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　陈祥民人民陪审员　　谭凤玲人民陪审员　　姚立艳二〇一七年七月二十七日书　记　员　　赵　旭 来源：百度“”