（2017）川1421民初235号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-11-02
案件名称
王敏与刘国全、夏华芬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
仁寿县人民法院
所属地区
仁寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王敏,刘国全,夏华芬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初235号原告：王敏，女，生于1963年9月24日，汉族，城镇居民，住仁寿县眉山市东坡区。委托诉讼代理人：唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：李俊华，四川力恒律师事务所律师。（特别授权）被告：刘国全，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住仁寿县。被告：夏华芬，女，生于1972年3月10日，汉族，居民，住仁寿县。原告王敏与被告刘国全、夏华芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，因被告刘国全涉嫌犯罪被仁寿县公安局刑事拘留，本案依法中止审理。现因被告刘国全取保候审，本案恢复审理。本院依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告王敏的委托诉讼代理人唐俊忠，被告刘国全、夏华芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款本金200.00万元及利息。事实和理由：被告因建房刘国全因建房需要，于2014年12月12日向原告借款100.00万元，2014年12月16日借款60.00万元，2015年1月7日借款40.00万元，共计借款200.00万元并分别出具了借条。后经原告多次追收，被告刘国全不履行还款义务，因被告刘国全在借款期间与被告夏华芬系夫妻关系，被告夏华芬对被告刘国全的借款应当承担连带偿还责任。为此，请求法院支持原告王敏的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告王敏向本院提交了以下几组证据：一、原、被告身份信息及二被告离婚登记审查处理表。拟证明原、被告的主体资格；二、被告刘国全出具的借条9份及银行账户明细清单。拟证明向被告刘国全支付借款168.60万元。被告刘国全对原告提交证据的真实性无异议，但提出借款只是经过自己转手借给了杨兵，因借款收不回来，王敏叫我到她的办公室打的借条，自己并未赚过一分钱。被告夏华芬对原告提交的证据有异议，认为被告刘国全借款时自己根本不知情，其借款与自己无关。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告刘国全答辩称，原告王敏转款给自己没有异议，经双方结算，现在尚欠原告168.60万元。但原告所转款项并非自己使用，而是将原告的款转手借给了杨兵，由杨兵支付利息（月息5-6分）后将利息转交原告，且每次支付利息均系现金支付，且该借款被告夏华芬并不知情。被告夏华芬答辩称，对被告刘国全借款的情况根本不知道，其借款也未用于家庭。二被告对其抗辩理由均未提供证据证明。本案争议的焦点是：1.原告王敏与被告刘国全是否形成借贷关系；2.被告夏华芬是否应当承担连带清偿责任。根据双方当事人的陈述、举证质证及法庭辩论，结合有效证据，本院对案件事实认定如下：二被告原系夫妻关系，2016年1月5日，双方在仁寿县民政局办理了离婚登记。原告王敏系眉山市公安局车管所工作人员，被告刘国全系仁寿平安驾校教员。自2014年9月至2015年1月，原告王敏通过银行转账的方式向被告刘国全的银行账户上转帐九次，分别为：2014年9月5日29万元及4万元，9月12日4.7万元，9月19日10万元，10月13日18.4万元，11月19日9.4万元，12月6日16.7万元，12月18日56.4万元，2015年1月1月30日20万元，上述转账共计168.6万元。在此期间，被告刘国全向原告王敏出具借条五张，欠条一张，共计金额234万元。2016年9月9日，被告刘国全向原告王敏出具200万元借条一张，并注明以前条子全部作废，不产生利息。在诉讼过程中，原告和被告刘国全再次对账目进行了核对，确定尚欠原告168.60万元。本院认为，关于争议的焦点一。原告王敏诉称借款给被告刘国全系因被告刘国全因建房需要资金，但从其经过银行九次向被告刘国全转账（168.60万元）及刘国全在2014年至2015年9月出具的六张借条（234万元）上看，部分转款金额和时间与借条时间均不一致，且原告在庭审中陈述部分借条系被告刘国全有时候没有支付利息，然后将利息加在一起计算的金额。因此，原告王敏诉称被告刘国全因建房向其借款与案件查明的事实不符，应当认定系借款给被告刘国全，通过刘国全收取利息，原告王敏与被告刘国全具有民间借贷的法律关系。双方确认现在被告刘国全尚欠原告王敏168.60万元，被告刘国全应当承担偿还义务，原告要求被告刘国全偿还借款的诉讼请求本院予以支持，因被告在2016年9月9日出具的借条上明确表示不再支付利息，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于争议的焦点二。被告刘国全同原告发生借贷关系期间与被告夏华芬系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。二被告均辩称被告夏华芬对借款情况不知情，但未提供证据证实，也没有提供符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形的证据，且被告刘国全在庭审中陈述将原告王敏借给他的钱转手借给别人，在中间吃点差价，属于获取利益的行为。二被告于2016年1月5日在仁寿县民政局婚姻登记处协商离婚，在财产分割时被告刘国全将住房、门市、汽车及四辆教练车全部财产确定归被告夏华芬所有，其行为涉嫌逃避债务，因此，被告夏华芬对被告刘国全的偿还义务应当承担连带责任。综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘国全在本判决生效后三十日内偿还原告王敏借款本金168.60万元。二、被告夏华芬对被告刘国全偿还责任承担连带清偿责任。三、驳回原告王敏要求给付利息的诉讼请求。案件受理费11400.00元，由原告王敏负担3140.00元，由被告刘国全负担8000.00元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 余 剑二〇一七年七月二十七日书记员 喻珈彤 来自