（2017）吉0282民初2048号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-09-22
案件名称
柴凤玲与孙万金健康权纠纷一审民事判决书
法院
桦甸市人民法院
所属地区
桦甸市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
柴凤玲,孙万金
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款
全文
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2048号原告：柴凤玲，女，1965年3月21日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：范盛昌，吉林正霄律师事务所律师。被告：孙万金，男，1973年2月9日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告柴凤玲与被告孙万金健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴凤玲及其委托诉讼代理人范盛昌，被告孙万金的委托诉讼代理人郭凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴凤玲向本院提出诉讼请求：要求孙万金赔偿医药费9665.97元、误工费2963.1元、护理费1812.3元、住院伙食补助费1500元、鉴定费490元、精神抚慰金5万元，合计损失66431.37元。事实与理由：2016年7月18日14时许，孙万金向柴凤玲索要赔偿款未果，手持尖刀抓住柴凤玲头发，强行将柴凤玲从车内拉出进行谩骂、殴打，使用暴力手段在公共场所公开侮辱柴凤玲，造成柴凤玲受伤，孙万金的行为不仅造成柴凤玲身体受到伤害，更重要的是柴凤玲精神造成了巨大的伤害，致使柴凤玲至今还经常做噩梦、失眠、精神恍惚。故提起诉讼。孙万金辩称，孙万金并不是无理向柴凤玲索要赔偿，是其不履行合同，建完的大棚存在严重质量问题，既不维修，也不整改，更不赔偿，还不承认存在问题，至今没有验收单位的竣工报告。在双方到国土局协调解决问题时，柴凤玲方的工作人员用砖头砸孙万金的车，并打村书记，这才引起打仗事件。孙万金虽然拿刀但没有打柴凤玲。因此柴凤玲应承担事件的主要责任。柴凤玲诉请的赔偿数额过高，其中误工费、护理费、精神抚慰金没有法律依据，孙万金不同意赔偿。对有争议的证据，本院认定如下：1.柴凤玲提供的现场监控录像、病历、医药费收据、鉴定费收据、杨强的询问笔录、本院（2016）吉02852民初3844号民事判决书及本院调取的孙万金、柴凤玲的公安询问笔录，具有证据的真实性、合法性和关联性，孙万金虽对证明内容有异议，但未能提供反驳证据加以证明，本院对上述证据予以采纳；2.柴凤玲提供的照片，除事件现场照片外，其他照片无法证实是柴凤玲本人受伤部位的照片，对此本院不予采纳，对事件现场照片予以采纳；3.孙万金提供的（2017）吉0282刑初57号民事判决书，是本院已生效判决，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日14时许，孙万金与张振龙等人因大棚质量问题去国土资源局协调相关事谊，与孙旭东等人发生冲突。孙万金看见柴凤玲的车，就开车过去，并从车上拿把刀下车，打开柴凤玲车的车门将柴凤玲拽下车，进行了拖拽等行为，造成柴凤玲身体受到了伤害。柴凤玲受伤后入住桦甸市人民医院住院治疗15天，住院期间二级护理，支出医药费9665.97元。柴凤玲庭审中自认住院期间所在公司给其开资。本院认为，侵害他人的健康权应承担赔偿责任。孙万金因大棚质量问题与他人发生纠纷，不冷静处理，却采取粗暴方式造成柴凤玲身体受到伤害，对柴凤玲的合理损失理应承担赔偿责任。虽然双方因大棚质量问题存在纠纷，但不是孙万金侵害他人健康权的理由，柴凤玲在此事件中并不存在过错不应减轻孙万金的赔偿责任，对孙万金关于柴凤玲应承担主要责任的主张本院不予支持。柴凤玲主张的医药费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院对其此请求予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。柴凤玲自认住院期间正常开资，其收入并未减少，不存在误工费损失，其关于误工费的主张没有事实依据，亦不符合法律规定，对柴凤玲误工费的主张本院不予支持。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，柴凤玲未提供证据证明孙万金的行为给其造成了严重精神损害，故柴凤玲关于精神损害抚慰金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、孙万金于判决生效之日赔偿柴凤玲合理损失13468.27元（医药费9665.97元、护理费120.82元×15天＝1812.3元、住院伙食补助费100元×15天＝1500元、鉴定费490元）；二、驳回柴凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由柴凤玲负担593元、孙万金负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李刚二〇一七年七月二十七日书记员 李娜 关注公众号“”