（2017）京0117民初802号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-11-03

案件名称

刘福营与明廷民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福营,明廷民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初802号原告：刘福营，男，1972年12月7日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：明廷民，男，1974年10月22日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告刘福营与被告明廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘福营到庭参加诉讼，被告明廷民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福营向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告并不相识，因被告资金周转需要用钱，经赵某介绍原告将15万元借给被告。借款是通过银行转账方式支付的，转账时赵某在场，转账后三人一起去吃饭，在饭桌上被告为原告出具借条一张。被告承诺于2016年1月20日前还清借款，后被告仅偿还5万元，尚欠10万元至今未还，故原告诉至法院。被告明廷民未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告刘福营向本院提交证据借条、承诺书、银行回单3张、证人赵某证言予以证明，本院经过认证认为：被告明廷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账将15万元打到被告名下的银行账户。被告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘福营人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元，借款人：明廷民，身份证号：×××，证明人：赵某，2015.10.27。”后原告向被告催款，被告出具承诺书，该承诺书载明：“余2016年1月20号还清，明廷民，2016年1月15号，证明人：赵某。”2016年4月，被告返还原告5万元。被告至今尚欠借款10万元未还，故原告诉至法院。上述事实，有原告刘福营提交的证据借条、承诺书、银行回单3张、证人赵某证言及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告主张被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。被告明廷民经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明廷民于本判决生效后七日内返还原告刘福营借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费260元，由被告明廷民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　张　卫人民陪审员　　秦立丽人民陪审员　　张月明二〇一七年七月二十七日书　记　员　　赵　颖 来自：