（2017）冀0429民初1749号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-09-11
案件名称
申海平与申子贤、申红恩民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永年县人民法院
所属地区
永年县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
申海平,申子贤,申红恩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1749号原告:申海平，男，生于1965年6月15日，汉族，住邯郸市永年区。被告：申子贤，男，生于1970年12月19日，汉族，住邯郸市永年区。被告：申红恩，男，生于1955年3月19日，汉族，住邯郸市永年区。原告申海平与被告申子贤、申红恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申海平、被告申子贤到庭，被告申红恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申海平提出诉讼请求：1.判令被告给付两次借款人民币共22400元，违约金13000元，共计人民币35400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19，因被告进货资金紧张，经申印平介绍，被告申子贤借我现金22400元，承诺到2016年5月19日还清，逾期自愿按每月5%承担违约金，担保人为申红恩。到期后经原告多次催要，被告声称资金紧张，如今又过去半年多，被告还是以种种理由推拖不还。为此根据《民法通则》相关规定，特具状法院，望实现原告诉讼请求。被告申子贤辩称，实际借款金额是2万元，在写证明条当天原告给了一万，过了几天又给了一万，约定的四分利息，写了一张金额为22400的借条证明，当时有申红恩和申印平在场证明。证明条上面是我本人签名，申红恩也签了名，但申红恩是证明人。被告申红恩未答辩。本院经审理认定事实如下：原告申海平与被告申子贤、申红恩系同村村民。经申印平介绍，被告申子贤向原告借款。2016年2月19日原告书写借款证明，内容为：“证明今借申海平现金贰万贰仟肆佰元到2016年5月19日还清。如到期未还，自愿以现有财产担保，并按5%每月支付违约金。借款人：申子贤申红恩2016年2月19号右上角写有￥22400元”。在“借款人”处申子贤、申红恩写了名字，之后被告申子贤借到了款项。另双方当时口头约定利息是4分。因被告未按约还款，原告诉至本院。被告申红恩经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。以上所述当事人双方陈述一致。关于借款数额，原告申海平主张被告所借金额为22400元，并提供了上述证明条，而被告申子贤辩称实际借款金额是20000元，原告是分两次给付的，但未提供相关证据。关于被告申红恩在本案中的法律地位，原告认为被告申红恩是担保人，应该和被告申子贤共同承担还款责任，被告申子贤则认为申红恩是证明人，对此，原告未提交相关证据。上述事实有原被告陈述、庭审笔录、证明一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告申海平与被告申子贤系合法的债权债务关系，原告履行了借款义务，双方约定了还款时间，被告申子贤应该按照约定履行还款义务，现被告逾期未还，所以对原告要求被告申子贤返还借款的主张，本院予以支持；关于借款数额，被告申子贤主张实际借款金额是20000元，原告不予认可，且被告申子贤未提供任何证据，本院对被告所辩不予采信，借款数额应认定为22400元。双方虽口头约定借款利息为4分，但原告未主张被告偿还借款利息，系其对自己民事权利的自由处分，本院不予处理；原告要求被告申子贤按照借款金额的5%每月支付逾期违约金，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问的规定》第三十规定，总计年利率超过24%的部分，人民法院不予支持，因此违约金应以22400元本金为基数，自2016年5月20日至还清之日止按照年利率24%计算。关于被告申红恩在本案中的法律地位，原告认为申红恩是担保人，被告申子贤则认为申红恩只是证明人，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条上等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”申红恩在借款证明上签字，但并未明确表明身份，原告认为申红恩是担保人，未提供相关证据，故对原告要求被告申红恩承担保证责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告申子贤在判决生效后十日内偿还原告申海平借款本金22400元及违约金（自2016年5月20日始至还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告申子贤负担。被告应负担的费用，原告已预交，由被告申子贤给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 豆永周二〇一七年七月二十七日书记员 乔 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条上等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。