（2017）豫1723民初2304号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-15

案件名称

马某1与路某、马某2婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

平舆县人民法院

所属地区

平舆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某1,路某,马某2

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第三十二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省平舆县人民法院民事判决书（2017）豫1723民初2304号原告马某1，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人张翼、吴阮霞，河南讯迪律师事务所律师。被告路某，女，汉族，1988年2月14日出生，住平舆县。被告马某2，女，汉族，1962年6月19日出生，住址同上。系路某之母。委托代理人熊功成，男，汉族，1966年8月11日出生，住平舆县。系平舆县射桥镇司法所所长。原告马某1与被告路某、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人张翼、吴阮霞、被告路某、马某2的委托代理人熊功成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告路某经纪士龙介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市经济开发区东府饭店订婚。其按照习俗，除去各种花费外，给付被告见面礼共26000元整；后于2016年1月21日，被告要求其给付彩礼66000元，其分别于2016年1月21日、2016年5月8日分两次给付完毕；后经双方协商后将成婚典礼定于2016年5月12日，期间经被告要求，其为筹备婚礼，先后为被告置办三金（共计18157元），华为手机一部（3000元），女方鞋子一双（598元），女方要求的生活费及营养费（共计5700元）以及向被告家中送去的物品若干（共计2400元）。后经过一段时间的相处，其与被告均发现彼此性格脾气相差太大，其与被告因为感情基础也不深，不够了解，双方目前仍未办理结婚登记且办理结婚登记已无可能。其就彩礼返还事宜多次向被告打电话、发短信，被告均不接电话，也不回其短信。为此，请求判令二被告返还彩礼款121855元；本案诉讼费用由二被告负担。二被告辩称，1、起诉状与事实不符，见面礼11000元；2、彩礼是26000元；3、三金是赠与性质且原告没有带走在被告家中；4、物品是赠与性质，华为手机已摔坏，鞋子礼品是赠与的；5、综上彩礼是37000元不是120000元多；6、原告与被告在同居期间造成原告怀孕，2016年5月12日举行典礼，被告已怀孕2个月，原告采取威胁手段让其做引产手术，在住院期间不管不问，各种费用是被告本人支付，手术造成被告身体和精神造成极大伤害至今无法恢复；7、原告与被告同居时间长达一年之久。综上所述，应驳回原告的诉讼请求，并要求原告支付医疗费等共计50000元。经审理查明，原告与被告路某经纪士龙介绍相识，并于××××年××月××日在郑州市经济开发区东府饭店订婚,原告给付被告路某见面礼11000元，彩礼26000元，期间双方未办理结婚登记手续。2016年8月7日，被告路某在郑州大学第三附属医院做引产术，被告路某提供郑州大学第三附属医院医药费票据、检查单、化验单、保健手册、门诊病历、引产证明予以证明流产的事实，原告马某1认可被告路某流产的事实。原告主张给付被告路某见面礼26000元和彩礼66000元，仅提供银行取款证明，但未提供该款给付路某的证据。原告给被告路某购买华为手机一部，被告马某1予以认可。原告主张给被告够买三金，但未提供三金的品名、发票。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、电话录音等证据证实，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告按农村风俗给予被告路某见面礼11000元和彩礼款26000元，共计37000元，二被告对该数额予以认可，本院予以确认。原告主张见面礼26000元和彩礼款66000元，仅��供银行取款证据，缺乏见面礼和彩礼交付被告路某的直接证据，故对原告的主张本院不予确认，应以被告自认的数额37000元为定案依据。原告给被告路某下彩礼系基于与被告路某结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的见面礼及彩礼37000元，被告马某2参与了接收。原告请求被告路某和马某2共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。二被告辩称被告路某怀孕之后流产，提供有相关证据且原��当庭认可，对其辩解理由，本院予以采信。原告主张给付被告路某见面礼26000元和彩礼66000元的录音材料，经播放被告马某2在原告的一再提醒下，未明确承认具体接收数额，原告没有其他证人印某给付彩礼的具体数额，证据单一，本院不予确认。原告给被告路某购买华为手机一部，被告路某予以认可，应属于赠与性质。原告主张给被告购买三金，但未提供三金的品名、发票，本院也无法查清三金的款式和价款及其持有人，本院对原告的主张不予支持。原告主张的鞋子、礼品均属于赠与性质，本院不予支持。鉴于原被告之间有较长同居生活史，以此认定原告所下彩礼款为37000元，以二被告退还20000元为宜。二被告主张的医药费、营养费在退还彩礼数额中已予以充分考虑，故对被告路某主张的50000元的医药费、营养费等的诉讼请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、被告路某、马某2于本判决生效后十日内共同返还给原告马某1彩礼款现金20000元。逾期加倍支该款付迟延履行期间的债务利息。驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费2737元，减半收取后由原告马某1负担1219元，被告路某、马某2负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员　姚　琳二〇一七年七月二十七日书记员　霍佳佳来源：百度“”