（2017）津0105民初5101号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2018-07-12
案件名称
张某与魏某1探望权纠纷一审民事判决书
法院
天津市河北区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某,魏某1
案由
探望权纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款
全文
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初5101号原告：张某，女，1983年1月1日出生，汉族，老美华鞋业服务有限公司营业员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔春华，天津法牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某（原告之母），女，1962年6月9日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市河东区。被告：魏某1，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张某与被告魏某探望权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人崔春华、李某，被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原告张丽每半个月探望婚生女魏某2一次，具体安排（周五孩子放学原告张丽去学校接走，周一早上送孩子到学校）；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日双方婚生一女魏某2。现原、被告经天津市河北区人民法院（2016）津0105民初178号民事判决书及天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6020号民事判决书判决双方离婚，但上述判决书未对原告张某的探视权做出确认，被告魏某1以此为由拒绝原告探望孩子，故诉至法院，望判如所请。被告魏某1辩称，我不同意原告每半个月探望一次孩子并把孩子接走，因为孩子目前面临小学毕业，日常学习比较紧张。具体如何探望，我听从法院判决。本院经审理认定事实如下，原告张某与被告魏某1原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，于××××年××月××日婚生一女魏某2。此后，双方因感情不和，魏某1于2016年1月8日向天津市河北区人民法院起诉要求与张某离婚，2016年7月29日本院以（2016）津0105民初178号民事判决书判决：“一、准予原告魏某1与被告张某离婚；二、原、被告婚生女魏某2由原告魏某1抚养，被告自2016年8月起每月支付子女抚养费1000元；三、双方婚姻关系存续期间被告名下公积金余额12987.48元的一半6493.74元归原告所有，本判决生效后十日内，被告给付原告6493.74元；四、原、被告离婚后住房问题各自自行解决；五、双方婚后共同财产已分割完毕，个人衣物归各自所有（均已执行完毕）；六、驳回原、被告其他诉讼请求。”因张某不服该判决，遂向天津市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月1日天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终6020号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，张某又向天津市高级人民法院提出再审申请，2017年6月13日天津市高级人民法院以（2017）津民申497号民事裁定书裁定：“驳回张某的再审申请。”现原告张某以诉称理由起诉来院，请求判令其每半个月探望婚生女魏某2一次，具体安排（周五孩子放学张某去学校接走，周一早上送孩子到学校）；2、本案诉讼费由其自行负担。庭审中，被告魏某1以抗辩理由表示，不同意原告张某的诉讼请求，同时表示具体如何探望孩子，服从法院裁决。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。由于本院已发生法律效力的（2016）津0105民初178号民事判决书中并未涉及子女探望权，因此对原告张某主张探望权，并要求每半个月探望一次婚生女魏某2的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。同时，为了保证魏某2的人身安全，且不影响孩子正常学习、生活具体探望时间以确定在孩子的休息日，探望地点确定在被告住所地的管界派出所门前为宜。另外，鉴于原告张某自愿承担本案诉讼费用，故对此本院不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告张某自2017年8月起，每个月的第一个星期和第三个星期的星期日下午2时，可在天津市公安局河北分局新开河派出所门前探望婚生女魏某2，探望时间不超过两小时；二、原告张某的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘淼二〇一七年七月二十七日书记员 王婉附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。 更多数据：搜索“”来源：