（2017）赣0732民初1804号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-08-29
案件名称
兰才广与胡志新、王承优民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴国县人民法院
所属地区
兴国县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
兰才广,胡志新,王承优
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民���和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1804号原告：兰才广，男，1987年10月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783。特别授权。被告：胡志新，男，1981年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王承优，男，1970年11月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告兰才广与被告胡志新、王承优民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告兰才广的委托诉讼代理人卢敬飞、被告王承优到庭参加诉讼，被告胡志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰才广向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告人民币3万元，并自2016年10月5日起按月利率2%计付利息；2、判令被告支付律师代理费1000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月5日，被告胡志新因生意资金紧张向原告借款3万元，由被告王承优担保，约定借款期限至2017年1月5日止。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未还清借款。原告兰才广就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告向原告出具的借条一张，证明被告胡志新向原告借款，被告王承优为借款提供担保的事实；3、委托代理协议一份、江西省增值税发票一份，证明本案的律师费为1000元。被告王承优辩称:对借款没有异议，本案借款是以被告胡志新的名义借款，王承优作为借款保证人提供担保。该笔借款的实际用款人��王承优。当时借款时约定的每一万元的日息是50元。借款时，原告还扣了1500元利息。借款五天后，王承优又支付了五天利息1500元。被告胡志新未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。被告王承优对原告提供的证据无异议，因被告胡志新未到庭质证，故对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告胡志新因生意资金紧张，向原告借款3万元，双方约定借期为3个月，并由被告王承优提供担保，同时被告胡志新向原告出具借据一份，借条的内容为：“今向兰才广借到人民币现金叁万元整（￥：30000元），月息为本金的3%，利随本清。定于2017年1月5日之前归还，若逾期归还借款本金，则承担一切法律责任，并支付由此产生的律师费……。借款人：胡志新担保人：王承优2016年10月5日”。期限届满后���后经原告多次催收，两被告分文未付，因而成诉。庭审中，被告王承优辩称：借款时原告扣除了1500元利息及借款后又支付利息1500元，原告予以否认，因被告王承优未提供证据予以证实，故对被告王承优的主张，本院不予采信。以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告、被告胡志新之间的借款合同合法有效，被告胡志新未按约定期限向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。被告王承优为被告胡志新借款提供担保，应承担本案的连带清偿责任；按原被告双方约定，被告应支付原告的律师费1000元。综上所述，原告要求被告偿还借款及支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告胡志新向原告兰才广偿还借款本金30000元整；二、被告胡志新向原告兰才广支付借款本金30000元的利息（利息按月利率20‰从2016年10月5日计算至还清日止）；三、被告胡志新向原告支付律师费1000元；四、被告王承优承担本案的连带清偿责任。本案诉讼费减半收取为350元，原告已预交，由被告胡志新承担。以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 吕先荃二〇一七年七月二十七日书记员 邱 昱 更多数据：搜索“”来源：