（2016）鲁0683民初5529号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-10-01
案件名称
原告苑俊林诉被告苑俊礼民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苑俊林,苑俊礼
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初5529号原告：苑俊林，男，1985年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙小丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：苑俊礼，男，1974年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告苑俊林与被告苑俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑俊林的委托诉讼代理人孙小丽到庭参加诉讼，被告苑俊礼经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑俊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令苑俊礼偿还借款14万元，并给付自起诉之日起至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年期间，苑俊礼因做生意需要向我借款14万元，并给我出具了借款条。后经多次催要，借款至今未还，请求法院判如所请。苑俊礼未答辩。苑俊林围绕诉讼请求依法提交了借款合同三份、借据一份，以证实苑俊礼借款的事实，其中借款合同载明：1、“甲方：苑俊林，乙方：苑俊礼，身份证号码370705************，电话:138********，地址：莱州市土山镇东薛村…，一、甲方借给乙方人民币（大写）叁万伍仟元正；二、借款期限自2013年8月29日至2013年9月17日…；甲方：苑俊林、乙方：苑俊礼，2013年8月29日”’、借据：“今借到苑俊林人民币（大写）叁万伍仟元整，小写¥35000.00元整。借款人签字：苑俊礼，2013年8月29日”。2、“甲方：苑俊林，乙方：苑俊礼，身份证号码370705************，电话:138********，地址：莱州市土山镇东薛村…，一、甲方借给乙方人民币（大写）肆万伍仟元正；二、借款期限自2013年6月13日至2013年7月12日；三、借款用途：购料…，甲方：苑俊林、乙方：苑俊礼，2013年6月13日”’、借据：“今借到苑俊林人民币（大写）肆万伍仟元整，小写¥45000.00元整。借款人签字：苑俊礼，2013年6月13日”。3、“甲方：苑俊林，乙方：苑俊礼，身份证号码370705************，电话:138********…，一、甲方借给乙方人民币（大写）陆万元正，小写¥60000.00；二、借款期限自2013年9月29日至2013年9月28日；三、借款用途：购料…，甲方：（空白）、乙方：苑俊礼，2013年9月29日”’、借据：“今借到苑俊林人民币（大写）陆万元，小写¥60000.00元。借款人签字：苑俊礼，2013年9月29日”。4、借据载明：今借到苑俊林人民币（大写）陆万元整（￥60000.00元整）。借期一个月（自2013年9月29日起至2013年10月28日止），借款人苑俊礼，2013年9月29日。以上证据经质证，苑俊礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提交任何反驳证据，本院对以上证据的真实性当庭予以确认并附卷佐证。另苑俊林主张上述第四份证据是对第三份证据的补充，因在第三份证据中约定的借款期限书写有误，所以重新书写了第四份证据予以更正。本院认为，苑俊林主张苑俊礼借款14万元未还，提供了借款合同、借据予以证实，经质证，苑俊礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，也没有提交任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。对以上证据的真实性，本院予以确认，对本案有证明力。现苑俊林要求苑俊礼偿还借款，证据充分，本院予以支持。苑俊林要求苑俊礼给付自2016年10月28日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，苑俊礼缺席，判决如下：苑俊礼偿还苑俊林借款140000元，苑俊礼付款的同时给付苑俊林自2016年10月28日（起诉之日）起至判决确定生效之日止以本金140000元为基数按年利率6%计算的利息。以上款项均限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由苑俊礼负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 唐广周二〇一七年七月二十七日书记员 徐银璐 来源：百度搜索“”