（2017）沪02民终6471号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

庄某与段某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

上海市第二中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

庄某,段某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6471号上诉人(原审原告)：庄某，女，1986年9月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈达锋，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：段某某，男，1982年8月8日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。上诉人庄某与被上诉人段某某因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庄某上诉请求：撤销原判决，依法判决准予双方离婚，认定婚生子的抚养权归属以及确定抚养费承担的金额。事实和理由：双方复婚后，夫妻关系并未得到实质性改善，就孩子抚养等家庭问题的解决没能达成一致，双方已分居，分居期间，段某某没有实际解决双方存在的家庭矛盾，双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，坚决要求离婚。段某某辩称，和庄某复婚后，自己虽然在外地工作，但每周都回上海，分居后，孩子目前跟自己住在一起，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被上诉人要求维持原判。庄某向一审法院起诉请求：判令庄某和段某某离婚；婚生子段沂辰由庄某抚养，段某某依法支付抚养费每月3,000元；鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：庄某要求与段某某离婚的诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，由于上诉人未能提供夫妻感情破裂的充足证据，而被上诉人则坚持表示不同意离婚，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，上诉人要求与被上诉人离婚的主张，不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由庄某负担。本判决为终审判决。审判长　邬　梅审判员　丁康威审判员　陆俊琳二〇一七年七月二十七日书记员　汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注公众号“”