（2017）内0526民初2103号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-16

案件名称

李树海与冯守军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

扎鲁特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树海,冯守军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2103号原告:李树海，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：冯守军，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李树海与被告冯守军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树海、被告冯守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树海向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2000元及利息（利息按月利率二分计算，计至还清全部借款本金之日止。暂计至2017年6月1日，为4440元（已偿还1000元），借款本息共计5440元）。2.要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2008年2月26日，被告父亲向原告借款2000元（月利率二分）用于资金周转，约10个月后偿还，被告父亲于借款第二天意外身亡，被告的儿子同意继承债务，当时承诺有钱就还。此后被告一直未偿还本金，仅于2015年12月份偿还利息1000元。原告多次催要被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，这钱是被告父亲借的，被告没说过由被告来偿还，四年之前，原告去被告家要过，被告给被告母亲打电话说原告要钱，然后被告替被告母亲偿还了1000元，所以这个钱不应该由被告来偿还。被告跟被告母亲分家已10多年了，财产都归被告母亲，跟被告一点关系也没有。原告围绕诉讼请求提供以下证据：2008年2月26日由冯某出具的欠据一枚。被告质证为，欠据本身是真实的，”以副壹仟元冯守军”也是被告写的。被告不同意偿还这个钱，被告也没有承诺偿还。偿还的过程是：被告母亲给被告1000元，让被告偿还给原告，原告让被告在欠据上写这几个字。欠据上的字是被告替被告母亲写的，以免弄乱了。本院认证为，上述证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，本院予以采信，能够证明，2008年2月26日，被告父亲冯某向原告借款2000元，为原告出具欠据一枚，约定月息2分，还款期限为10个月。在该欠据上由被告冯守军书写”已付1000元”，并由被告冯守军签字的事实。根据原被告陈述、答辩以及对原告提供证据进行以上认证，经审理认定事实如下：2008年2月26日，被告冯守军的父亲冯某向原告李树海借款2000元，为原告李树海出具欠据一枚，约定月息2分，还款期限为10个月。在该欠据上由被告冯守军书写”已付1000元”，并由被告冯守军签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告父亲冯某向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，合法有效。原告主张被告同意偿还该借款，理由是被告曾向其还款1000元，并记载于欠据上，但从该记载内容上，无法确认被告有偿还借款的意思表示，且被告在庭审中亦否认其有偿还原告借款的意思表示，明确表示是代替其母亲偿还借款，原告亦未提供证据证明其主张，故应承担举证不能的法律责任。被告父亲以个人名义向原告借款，该借款产生于被告父母亲婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告可向义务人另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李树海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员　陈 美 丽二〇一七年七月二十七日书记员　阿拉坦呼 来自