（2017）苏1281民初5405号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-10-30
案件名称
5405魏玉华与陆文宽追偿权纠纷一审民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
魏玉华,陆文宽
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初5405号原告:魏玉华,男,1960年11月1日生，汉族,住盐都区。委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。被告:陆文宽,男,1966年4月19日生，汉族,住兴化市。原告魏玉华诉被告陆文宽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏玉华及其委托诉讼代理人卞存生到庭参加诉讼，被告陆文宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆文宽偿还担保借款（含利息、案件受理费等）合计506900元。2、诉讼费由被告陆文宽承担。事实和理由：2014年8月13日，被告陆文宽因经营需要立据向案外人（即债权人）殷松林借款300000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年9月12日归还本息，案外人彭松华及原告魏玉华分别在借条担保人处签名担保，保证承担连带清偿责任，直到主债务本息还清为止。借款到期后，被告陆文宽未能按约履行还款义务，案外人彭松华及原告魏玉华亦未履行保证责任，案外人殷松林多次索要未果后，于2015年10月向盐都区人民法院起诉，要求原告魏玉华归还借款，盐都区人民法院经审理后于2015年12月作出（2015）都大民初字第586号民事判决书，判决原告魏玉华于判决书生效后15日向案外人殷松林支付担保借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费减半收取2900元由原告魏玉华承担。事后，案外人殷松林及其妻邵乃珍就案涉借款多次找原告魏玉华交涉。2017年6月15日，原告魏玉华一次性偿还邵乃珍借款本金、利息、案件受理费等合计506900元。现原告魏玉华为维护自身合法权益，依据法律规定向被告陆文宽追偿其代为偿还的款项。被告陆文宽未答辩、举证。本院经审理确认如下事实：2014年8月13日，被告陆文宽因经营需要向案外人殷松林借款人民币300000元，约定利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，保证在2014年9月12日归还本息，案外人彭松华及原告魏玉华提供连带保证责任。借款到期后，被告陆文宽未能按约履行还款义务，案外人彭松华及原告魏玉华亦未履行保证责任，案外人殷松林于2015年10月向江苏省盐都区人民法院起诉，要求原告魏玉华归还借款，江苏省盐都区人民法院于2015年12月作出（2015）都大民初字第586号民事判决书，判决原告魏玉华于判决书生效后15日向案外人殷松林支付担保借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），案件受理费减半收取2900元由原告魏玉华承担。判决生效后，案外人殷松林及其妻邵乃珍就案涉借款向原告魏玉华索要。2017年6月15日，原告魏玉华一次性偿还邵乃珍借款本金、利息、案件受理费等合计506900元。现原告魏玉华认为，保证人代为偿还义务后有权向债务人追偿，原告魏玉华代被告陆文宽偿还了借款人民币300000元、利息204000元并承担了案件受理费2900元，共计506900元，有权向被告陆文宽追偿，故向本院提出上述诉讼请求。本案审理过程中，原告魏玉华向本院放弃部分诉讼请求，不要求被告陆文宽偿还其代为支付的案件受理费2900元，只要求被告陆文宽偿还代为支付的借款本金和利息504000元。上述事实有借条、案外人殷松林的妻子邵乃珍出具的收条、（案外人殷松林与邵乃珍的）结婚证、江苏省盐都区人民法院作出的（2015）都大民初字第586号民事判决书在卷证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陆文宽向案外人殷松林借款，理应及时偿还借款本息。本案原告魏玉华作为连带责任保证人，负有承担全部债权实现的义务。现原告魏玉华已代被告陆文宽清偿了借款本息504000元，依法可以行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文宽于本判决生效后十日内偿还原告魏玉华人民币504000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4434.5元，由原告魏玉华负担14.5元，被告陆文宽负担4420元，被告陆文宽负担部分原告魏玉华已预交，被告陆文宽于本判决生效后立即给付原告魏玉华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123）。审判员 於建二〇一七年七月二十七日书记员 王霏附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”