（2017）晋1025民初338号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-30

案件名称

原告李加平诉被告李海斌、余长保保证合同纠纷一案一审民事判决书

法院

古县人民法院

所属地区

古县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李加平,李海斌,余长保

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1025民初338号原告：李加平，男，1956年10月4日出生，汉族，住洪洞县苏堡镇蜀村。被告：李海斌，男，1989年5月30日出生，汉族，住古县岳阳镇张家沟村。被告：余长保（曾用名刘昌红），男，1974年1月13日出生，汉族，河南省卫辉市倪湾乡村，现住古县北平镇下宝丰村。原告李加平与被告李海斌、余长保保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加平、被告李海斌到庭参加了诉讼，被告余长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加平向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还借款100000元及利息。事实与理由：2014年9月18日，被告余长保向原告借款100000元，口头约定月息2分，借期一年。被告李海斌是此笔借款的担保人。原告向法院提供借据、借款协议各一份。被告余长保未提出答辩。被告李海斌辩称：2014年9月18日，被告余长保向原告借款。让其提供担保，对双方约定利息的事情不知情。被告余长保已归还原告本金10000元，应从本金中扣除。经审理查明：2014年9月18日，被告余长保向李加平借款100000元，借期一年。李海斌系此笔借款的保证人。借款后，被告余长保归还原告10000元。本院认为，被告余长保未按约定偿付原告借款本息，依法应承担违约付款责任。双方约定月息2分，符合法律规定，有证人王玉虎证明，本院予以支持。被告余长保归还原告10000元，按照交易习惯，对原告主张是归还利息说辞，本院予以采信；根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告余长保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告李海斌是该笔借款的保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长保、李海斌于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李加平借款本金100000元及利息（从2015年2月18日起按年息24%计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余长保、李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审　判　长　　房国锋审　判　员　　冯碧青人民陪审员　　刘　莉二〇一七年七月二十七日书　记　员　　韩　浩 百度搜索“”