（2017）赣1022民初402号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-19

案件名称

付永华与胡兰强等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

黎川县人民法院

所属地区

黎川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付永华,胡兰强,胡兰平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十六条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1022民初402号原告：付永华，男，1972年7月1日出生，汉族，住黎川县。被告：胡兰强，男，1985年2月21日出生，汉族，住黎川县。被告：胡兰平，男，1986年3月22日出生，汉族，住黎川县。原告付永华与被告胡兰强、胡兰平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付永华到庭参加诉讼，被告胡兰强、胡兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金34,000元及计算至2017年6月1日的利息11,560元；2.判令二被告按年利率24%计算支付自2017年6月1日始至还清借款本息日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，二被告系张志强的亲属。2014年5月，张志强以生意周转为由向原告借款34,000元，二被告提供担保，当日原告将现金交付张志强。之后经原告、张志强、二被告三方协议一致同意将张志强名下的34,000元债务转移至二被告名下，二被告于2014年11月12日向原告出具借条一张，载明：“今借到付永华现金人民币叁万肆仟元，该款应从2015年3月还贰万元，剩余壹万肆仟元在2015年12月还清，如到期没还，应按4分利息计算。”借款到期后，二被告未归还借款，故诉至法院。被告胡兰强、胡兰平未作答辩。原告付永华围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证一份、被告胡兰强、胡兰平常住人口基本信息表各一份、借条原件一张，本院组织当事人进行了质证，被告胡兰强、胡兰平未到庭，是自愿放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系同乡。案外人张志强因生意周转向原告借款100,000元，原告依约给付现金，两被告为其借款提供担保。后案外人张志强、原告、两被告三方经协商一致，案外人张志强将100,000元借款中34,000元债务转移给本案两被告胡兰强、胡兰平，两被告于2014年11月12日向原告付永华出具一张借条，借条记载：“今借到付永华现金人民币叁万肆仟元正（¥34000元）该款在2015年3月还贰万剩下的壹万肆仟元在2015年12月还清，如到期没还清，按4分利息计算，此据事实，今借人：胡兰强、胡兰平，2014年11月12日”。后两被告未按约定归还借款。本院认为，债务人依法转移义务的，新债务人应当承担债务。本案中案外人张志强因生意周转向原告借款100,000元，后将该笔债务中的34，000转移给被告胡兰强、胡兰平，两被告成为新的债务人，并以出具借条的方式确定该债务，原告亦同意接受，故该债务已依法发生转移，原、被告之间新的借款合同关系成立。故对原告付永华要求被告胡兰强、胡兰平归还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告按借条约定，按年利率24%支付逾期利息，亦不违反法律规定，故对原告要求两被告归还借款本金34,000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡兰强、胡兰平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兰强、胡兰平于本判决生效之日起七日内返还原告付永华借款本金34,000元及利息11560元（2016年1月1日至2017年6月1日）,并按年利率24%支付从2017年6月2日起至还清借款日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费939元，减半收取计469.5元，由被告胡兰强、胡兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员　　万增光二〇一七年七月二十七日书记员　　梅晏榕 来自：