（2017）豫0323民初1225号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-07

案件名称

孔荷草与申东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔荷草,申东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初1225号原告：孔荷草，女，汉族，1971年7月7日生，住新安县。委托代理人：高东阳，男，汉族，1973年10月7日生，住新安县。社区推荐，特别授权。被告：申东，男，汉族，1980年5月7日生，住洛阳市瀍河区。原告孔荷草诉被告申东为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告孔荷草的委托代理人高东阳到庭，被告申东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，被告申东因经济所需向原告借款30万元，口头约定月息三分。原告向被告出借款项后，被告仅支付原告半年利息。近期，因原告急需资金，向被告催要欠款，被告总以经济紧张为由，推脱不还，故诉至法院，请求判令被告申东向原告偿还借款本金30万元及利息15万元（以30万元为基数，按月息2分，自2015年3月20日起暂计算至2017年4月20日，以后的利息计算至本息全部清偿完毕之日）。被告申东缺席未答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告申东向原告孔荷草出具借条一份，载明：今借孔荷草现金叁拾万元整。当日原告通过中国农业银行向王国峰账户转账291000元。原告自认预先扣除了利息9000元。证人刘某到庭证明王国峰账户系被告申东提供，并要求原告将款项打到该账户上。原告自认被告按月息3分支付利息至2015年3月20日，证人刘某也陈述被告委托其向原告转交利息至2015年3月20日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，证人又到庭证明了原告将款项转到被告指定的账户，故双方的债权债务关系依法成立。关于借款本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定借款本金应为291000元。关于利息问题，双方虽然没有书面约定，但从预先扣除的9000元利息及证人刘某的证言，可以证明双方口头约定利息3分。但该利息约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院仅支持月利率2%的部分。故被告应以291000元为基数自2015年3月21日起按月利率2%至实际清偿完毕之日向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告申东在本判决生效后十日内向原告孔荷草偿还借款本金291000元，并以此为基数，自2015年3月21日起按月利率2%向原告孔荷草支付利息至实际清偿完毕之日止。二、驳回原告孔荷草的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8050元，由原告孔荷草承担500元，被告申东承担7550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　贾　雷人民陪审员　　王艳丽人民陪审员　　付联新二〇一七年七月二十七日书　记　员　　李瑛瑛 更多数据：