（2017）黑1222民初2224号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-11-28

案件名称

李春育与毛梓懿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兰西县人民法院

所属地区

兰西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李春育,毛梓懿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款

全文

黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初2224号原告：李春育，男，住兰西县。被告：毛梓懿，女，住兰西县。委托诉讼代理人：王冬雪，女，系被告毛梓懿的母亲。原告李春育与被告毛梓懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春育、被告委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春育向本院提出诉讼请求：1.要求被告毛梓懿在继承毛奕博遗产范围内立即偿还600,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：毛奕博是原告表妹夫，2014年5月16日，毛奕博（已故）在外地急用钱，给原告打电话借款600,000.00元。2014年5月17日，原告将现金交给毛奕博公司（乾润典当行）的会计王某。由王某以汇款方式转给毛奕博，因为原告与毛奕博特殊关系，所以没有出具欠据，也未约定利息和还款时间，此借款至今未还。毛奕博于2014年7月31日去世，其女儿继承其财产，故原告要求被告毛梓懿偿还该笔借款。毛梓懿辩称，原告所述属实，承认原告在本案中主张的事实。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.汇款收据一份，载明汇款人王某，收款人毛奕博，汇款金额600,000.00元，汇款时间2014年5月17日。2.证人王某的当庭陈述，证实与原、被告都认识，无亲属关系。毛奕博在兰西县新工商小区商服15号商服经营乾润典当行，证人是典当行会计。2014年5月，具体哪天记不清，毛奕博给证人打电话让转600,000.00元，说从李大育（李春育）处借600,000.00元，后李大育来到典当行将600,000.00元现金交给证人，收到钱后把钱汇到了毛奕博账户，当时证人没有给李大育出具手续，转款以后的汇款收据李大育取走了。以后钱还没还不清楚。3、兰西县公安局出具的证明一份，证明毛奕博与毛梓懿系父女关系，4、兰西县兰西镇林盛村出具的证明一份，证实侯秀芝于2015年12月去世后土葬。被告的质证意见，对原告所举四份证据均无异议。通过对原告所举证据及被告质证意见的审查，本院认证如下：原告所举的四份证据，被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛奕博（已故）是原告表妹夫，2014年5月16号，毛奕博在外地急用钱，给原告打电话借款600,000.00元，2014年5月17日，原告将现金交给毛奕博公司（乾润典当行）的会计王某，由王某以汇款方式转给毛奕博，没有出具欠据，也未约定利息和还款时间，此借款至今未还。毛奕博于2014年7月31日去世，其父亲先于毛奕博去世，其母亲侯秀芝于2015年12月去世，现在的遗产继承人是被告毛梓懿。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。原告与毛奕博之间的借贷关系合法、有效，债务人毛奕博有承担偿还借款的义务，因其已去世，其债务应由其继承人在继承遗产的范围内清偿。被告毛梓懿作为毛奕博的遗产继承人，应在其继承毛奕博遗产的范围内承担给付义务，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告毛梓懿在继承毛奕博财产范围内偿还原告李春育借款600,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900.00元，由被告毛梓懿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员　张喜凤二〇一七年七月二十七日法官助理　刘　敏书 记 员　宋翰旭 更多数据：