（2017）黔0524民初2330号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2018-09-25
案件名称
周祖荣与罗开成、谢胜良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
织金县人民法院
所属地区
织金县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周祖荣,罗开成,谢胜良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2330号原告：周祖荣,男,1970年4月12日生,穿青人,住贵州省织金县，委托诉讼代理人（特别授权）：周志军，男，织金县中心法律服务所法律工作者。被告：罗开成，男，1975年8月26日生，苗族，农村居民，住贵州省织金县，被告：谢胜良，男，1971年1月15日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县，原告周祖荣与被告罗开成、谢胜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖荣及其委托诉讼代理人周志军，被告罗开成、谢胜良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖荣向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带偿还原告借款人民币12800元，并按银行同期同类贷款利率的四倍追加利息至迟延履行期间的利息。事实和理由：我与被告系邻居，2012年6月21日被告罗开成向我借款人民币30000元，承诺用其房屋作抵押担保，被告谢胜良提供担保，二被告在借条上签名并捺印。借款后被告罗开成陆续偿还借款本金并支付利息。截止2015年12月被告尚欠我借款12800元。经我多次催收无果后，诉至法院请求支持如前诉求。被告罗开成辩称，借款30000元属实，但已分期偿还完借款本金并给付利息，现已不欠原告借款。被告谢胜良辩称，原告所诉被告罗开成借款，由其提供担保属实。但被告罗开成是否偿还完借款本金及给付利息不清楚。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认。2012年6月21日，被告罗开成立据向原告周祖荣借款30000元，欠条内容为“今欠到周祖荣现金叁万元（30000元），月利按3%计算，担保物资，用自己的房屋抵押。借款人罗开成。担保人谢胜良。在场人杨长林、李发艳。2012年6月21日”。被告谢胜良为被告罗开成借款提供担保。至2015年12月被告罗开成陆续偿还原告借款本金17200元并支付相应利息。剩余借款二被告至今未偿还，也未再支付利息。因被告罗开成拒不履行还款义务，原告诉来我院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款30000元，系双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，现原告以诉讼方式要求二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗开成辩称借款已偿还完毕，但仅有一位证人出庭作证证明其已偿还完借款；被告罗开成在给付剩余20000元借款本金时未向原告索要借条原件或其他还款凭据，与客观事实不相符；被告罗开成又未能提交其他能佐证借款本金已偿还完毕的事实，本院对被告罗开成的答辩意见及证人证言不予采信，以原告认可的还款金额17200元予以确定。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该利率超过法律支持范围，本院依法保护年利率24%（即月利率为2%），超过部分不予支持。因原被告双方未对担保方式作约定，根据法律规定，被告谢胜良的保证责任方式系连带责任保证，应对被告罗开成未偿还的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：由被告罗开成于本判决生效后十日内偿还原告周祖荣借款本金12800元并支付利息（利息以月利率2%计算从2015年12月起至本判决指定的履行期间）。被告谢胜良对该笔债务未偿还部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告罗开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗天勇二〇一七年七月二十七日书记员 严 浪 关注公众号“”