（2017）鲁1102民申14号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-09

案件名称

李西生、尚积俊民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

日照市东港区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李西生,尚积俊,李建伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民申14号再审申请人（原审被告）：李西生，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。再审申请人（原审被告）：尚积俊，女，1972年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：李西生，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。系被告尚积俊之夫。被申请人（原审原告）：李建伟，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住日照市。再审申请人李西生、尚积俊因与被申请人李建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1102民初4252号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李西生、尚积俊申请再审称：其有证据证明（2016）鲁1102民初4252号民事调解书调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。一是再审申请人与被申请人之间无事实上的借贷行为发生；二是法院经庭审调查明知借贷关系不能成立的情况下，袒护被申请人无理诉讼并单方做再审申请人工作，迫使再审申请人承担还款责任，为了息事宁人再审申请人非自愿达成和解。并提供了通话录音文字整理（第一部分）、（第二部分）、（第三部分）、部分信息截图及情况说明做为证据。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。申请人提供了通话录音文字整理（第一部分）、（第二部分）、（第三部分）、部分信息截图及情况说明做为新证据，此证据在原审过程中已经提交，并已质证，故不能作为申请再审的新证据予以采用；申请人对借条真实性无异议，对涉案借款汇入其银行卡内真实性也无异议，但说明借款非其所用，是其战友王新海使用，这说明申请人与被申请人之间借贷关系真实存在；申请人与被申请人于2016年8月5日在第二次庭审过程中达成调解协议，双方当事人当场在调解协议上签字捺印，申请人没有证据证明调解违反自愿原则，也没有证据证明调解协议内容违反法律。综上，李西生、尚积俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李西生、尚积俊的再审申请。审判长　　安丰勇审判员　　秦绪峰审判员　　陈　霞二〇一七年七月二十七日书记员　　崔馨月 百度搜索“”