（2017）冀0902民初142号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-31

案件名称

沧州市新华区东顺轿车租赁部与任云驹一审民事判决书

法院

沧州市新华区人民法院

所属地区

沧州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沧州市新华区东顺轿车租赁部,任云驹

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初142号原告：沧州市新华区东顺轿车租赁部，住所地沧州市新华区新华中路14号。经营者：李玉贞，。委托代理人：焦修建，该单位职工。被告：任云驹，住河北省沧州市新华区，。原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告任云驹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案原告沧州市新华区东顺轿车租赁部委托代理人焦修建到庭参加诉讼，被告任云驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市新华区东顺轿车租赁部诉称，被告任云驹于2014年12月10日来到原告处租车，租赁了原告车牌号为冀Ｊ×××××的轩逸轿车一辆，原、被告签定了《东顺轿车租赁合同书》，租价为每天200元，签约时被告任云驹向原告支付了信誉保证金400元。被告任云驹租车后，截止到2016年12月31日，合计向原告支付租赁费31000元。2016年8月之后，原告就联系不到被告了，租赁车辆也未归还；原告多方查找被告，被告拒绝和原告见面。截止到2016年12月31日为止，被告共计租车752天，应付租赁费150400元，扣除被告已付的租赁费31000元和信誉保证金400元，被告尚欠原告租赁费119000元。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告车牌号为冀Ｊ×××××的轩逸轿车一辆，判令被告支付原告截止至2016年12月31日的剩余租赁费119000元，诉讼费由被告承担。被告任云驹未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月10日，原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告任云驹签订《东顺轿车租赁合同书》一份，合同约定，被告任云驹租赁原告轩逸车一辆，车牌号冀Ｊ×××××，颜色黑，发动机号477022D，车辆识别代码LGBH12E29AY043852,租赁期限自2014年12月10日12时8分启租，实收信誉保证金400元，汽车租赁价格24小时500公里以内200元，被告按时归还车辆。超时归还，按每小时15元计算，以此类推，不到一小时按一小时计算，每超程1公里收0.5元，在租赁车辆里程上确认。原、被告在合同末尾处签字、盖章。合同签订后，原告按照合同履行相应义务，被告共支付400元信誉保证金及31000元租赁费，剩余租赁费未按合同支付，故原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、《东顺轿车租赁合同书》一份、交纳租车押金及租赁费收取记录一份、被告向原告交纳租赁费的证明一份等证据予以证实。本院认为，原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告任云驹所签订的《东顺轿车租赁合同书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照合同全面履行。原告依约履行了合同义务，被告任云驹未按合同约定履行给付全部租金的义务，故对原告要求被告归还车牌号为冀Ｊ×××××的轩逸轿车一辆并支付截止到2016年12月31日的剩余租赁费119000元（752天×200元/天-31000元-400元）的诉讼请求，本院予以支持。被告任云驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任云驹于本判决生效后十日内返还原告沧州市新华区东顺轿车租赁部冀Ｊ×××××的轩逸轿车一辆；二、被告任云驹于本判决生效后十日内给付原告沧州市新华区东顺轿车租赁部截止至2016年12月31日的剩余租赁费119000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2680元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　杨建林人民陪审员　　吕敬平人民陪审员　　张　琳二〇一七年七月二十七日书　记　员　　崔　静 关注微信公众号“”