（2016）京0108民初33565号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-12-18

案件名称

张建忠与郭飞、董国楚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建忠,董国楚,郭飞

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初33565号原告：张建忠，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍地内蒙古丰镇市，住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。被告：董国楚，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地及住址福建省泉州市。被告：郭飞，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地及住址湖南省澧县。原告张建忠与被告董国楚、郭飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建忠到庭参加了诉讼，被告董国楚、郭飞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张建忠诉称，原告张建忠与被告董国楚是网络设备生意上的伙伴关系，自2011年初双方在海淀区中关村公馆从事业务往来，董国楚拖欠张建忠货款21.5万元。董国楚于2014年9月19日立下借据，欠张建忠3万元，归还日期为2014年9月30日，郭飞在借据上签字担保，后到期未还。故诉至法院。诉讼请求：判令被告董国楚、郭飞归还借款3万元，并由被告董国楚、郭飞负担本案诉讼费。被告董国楚、郭飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告张建忠与被告董国楚因生意往来相识。双方在交易过程中，董国楚拖欠张建忠部分货款。庭审中，张建忠出示《欠条》一份载明：“今向张建忠借款人民币现金叁万元整，拟于2014年9月30日前全部返还。如借款人届时无法偿还，由担保人替还。借款人：董国楚×××；担保人：郭飞×××；时间：2014年9月19日。”上述还款期限届满后，董国楚未履行还款义务，郭飞亦未履行担保义务。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告张建忠与被告董国楚因交易形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。董国楚拖欠张建忠3万元货款，并书写《欠条》约定于2014年9月19日之前给付，现给付期限早已届满，董国楚未及时履行已经构成违约，理应及时履行给付上述货款的义务。郭飞为上述债务的担保人，应当承担连带还款义务。被告董国楚、郭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董国楚、郭飞于本判决生效之日起七日内连带给付原告张建忠货款三万元；二、被告郭飞在对上述债务承担连带清偿责任之后，可以在其承担责任的范围内向被告董国楚进行追偿。如被告董国楚、郭飞未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告张建忠已预交），由被告董国楚、郭飞负担，于本判决生效之日起七日内直接给付张建忠。公告费二百六十元（原告张建忠已预交），由被告董国楚、郭飞负担，于本判决生效之日起七日内直接给付张建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　张　辉人民陪审员　　闫少梅人民陪审员　　李雪娟二〇一七年七月二十七日书　记　员　　陈艳阳 来自