（2017）豫1628民初2576号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2018-07-12

案件名称

王高朝与王高粱、徐小应民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

鹿邑县人民法院

所属地区

鹿邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王高朝,王高粱,徐小应

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2576号原告：王高朝，男，1986年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：王高粱，男，1979年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：徐小应，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系王高粱之妻。原告王高朝与被告王高粱、徐小应民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高朝及其委托诉讼代理人孙凤敏，被告王高粱、徐小应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告现金32300元，利息25194元，本息共计57494元。（自2014年3月10日至2017年6月10日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王高粱、徐小应在夫妻存续期间，于2014年农历2月10日因建房资金紧张向原告借款现金30000元，同年又向原告借款2300元，共计32300元，当时口头约定利息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告王高粱、徐小应辩称，没有向原告借款，不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告证人王某、郭某出庭作证，证明2014年被告王高粱盖房时向原告王高朝借款30000元，口头约定月息2分，借款至今未还。原告对证人陈述无异议；被告对证人陈述有异议，认为证人陈述内容不属实，由于被告没有同意原告建房双方有纠纷，原告才说被告欠他借款。经审查，证人王某、郭某系原、被告父母，庭审陈述客观公正，本院对被告向原告借款30000元的事实予以采信。2.被告提供民事诉状及（2017）豫1628民初2362号开庭传票各1份，证明原告在2017年6月份起诉被告时没有提供任何证据，原告自动撤诉。原告质证意见为，当时起诉也有证人证言，撤诉是因为被告王高粱的姓名书写错误。经审查，本院对上述证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王高朝和被告王高粱系同胞兄弟，被告王高粱、徐小应系夫妻关系。2014年农历2月10日，被告王高粱、徐小应因盖房向原告王高朝借款30000元，后经催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王高粱向原告王高朝借款后应当履行还款义务。原告请求被告偿还第一笔借款30000元客观真实，本院予以支持；请求被告偿还第二笔借款2300元及按月利率2%支付借款利息，没有提供有效证据证明，且与2017年6月14日民事诉状请求按银行规定计息不一致，本院不予支持；被告抗辩没有向原告借款，双方不存在借贷关系没有提供相反证据足以反驳证人证言，抗辩理由不能成立；涉案借款发生在二被告夫妻存续期间，用于家庭建房，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。综上所述，原告王高朝请求被告王高粱、徐小应偿还借款及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王高粱、徐小应偿还原告王高朝借款30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告王高朝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237.35元，减半收取618.66元，原告王高朝负担296.66元，被告王高粱、徐小应负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长　　孔维良审判员　　季禹昌审判员　　赵德峰二〇一七年七月二十七日书记员　　牛帅博 关注公众号“”