（2017）浙0203民初4750号
裁判日期: 2017-07-27
公开日期: 2017-09-29
案件名称
张明龙与三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙钱东分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
宁波市海曙区人民法院
所属地区
宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张明龙,三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙钱东分公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初4750号原告：张明龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省柞水县。被告：三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙钱东分公司。统一社会信用代码：913302033168964567。住所地：浙江省宁波市海曙区翠柏路*******号。主要负责人：王露，该分公司总裁。委托诉讼代理人：边青青，女，该分公司职员。委托诉讼代理人：张国莹，女，该分公司职员。原告张明龙为与被告三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙钱东分公司（以下简称三江钱东分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日诉至本院，诉请：1.判令被告退还原告购物款72.8元；2.判令被告赔偿原告购物款十倍的赔偿金1000元；3.判令被告公开赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失728元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张明龙、被告委托诉讼代理人张国莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告三江钱东分公司抗辩称：原告不是法律意义上的消费者；原告无法证明涉案产品系从被告处购买；涉案产品实际未对原告造成损害。经审理，本院认定如下事实：2017年5月7日，原告至被告处购买碧生源常润茶一盒，支付购物款72.8元。原告所购常润茶生产日期为2015年11月6日，保质期18个月。原告购买时，该产品已过保质期。以上事实，由原告提交的购物小票、碧生源常润茶一盒等证据予以证明。本院认为，原告提供的购物发票可以证实其与被告之间建立了买卖合同关系，关于原告持有并据以提起诉讼的碧生源肠润茶是否是被告当时销售的商品，本院认为原告提供了商品及购物小票已完成了原告购物的举证责任，被告申辩称原告商品并非其销售，存在调包的可能但未向本院提供证据证明，被告不能提供同期完整进货销售单据，应承担举证不能的责任，被告销售超过保质期的食品是法律所禁止的行为，依法应承担相应的赔偿责任。被告主张原告知假买假，不是消费者，没有法律依据，本院不予采信。原告以买卖合同纠纷来起诉，且被告的销售行为并未给原告造成精神上的损害，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条、第十五条之规定判决如下：一、被告三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙钱东分公司退还原告张明龙购物款72.8元，并赔偿原告728元；二、驳回原告张明龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，原告张明龙负担10元，被告三江购物俱乐部股份有限公司宁波海曙钱东分公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 袁满君二〇一七年七月二十七日代书记员 胡思思本案引用的法律条文《中国人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为理由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持。 来源：