（2016）粤0183刑初1197号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-09-26

案件名称

罗某1盗窃罪、抢夺罪等罗富强、吴燮锋等盗窃罪一审刑事判决书

法院

增城市人民法院

所属地区

增城市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初1197号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗某1，绰号“达仔”，男，1993年7月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人罗某2，男，1995年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴某1，化名吴家伟、吴嘉伟，男，1997年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人吴某2，男，1993年4月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪，被告人罗某2、吴某1、吴某2犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人罗某1、罗某2、吴某1、吴某2到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、盗窃罪（一）2016年4月11日晚23时许，被告人罗某1伙同罗某2去到广州市增城区荔城街寿丰路1号楼下，盗窃了被害人邓某的白色小刀牌电动车1辆（经鉴定，价值2900元），后逃离现场。（二）2016年4月17日14时许，被告人罗某1伙同吴某1去到增城区荔城街富安路25号楼下，盗窃了被害人何某1的蓝白色的电动车1辆（经鉴定，价值3208元），后逃离现场。（三）2016年4月20日22时许，被告人罗某1伙同“麦云”（另案处理）去到增城区荔城街菜园中路21号门口，盗窃了被害人王某的白色电动车1辆（价值2500元），后逃离现场。（四）2016年5月9日21时许，被告人罗某1伙同吴某1去到增城区荔城街人人乐超市附近，盗窃了被害人魏某1深灰色电动车1辆（价值2700元），后逃离现场。（五）2016年5月12日凌晨，被告人罗某1伙同吴某1先后去到增城区荔城街汇港豪庭公证处门口停车场和增城区荔城街民生路中坚花园后门门口，盗窃了被害人付某粉红色雅迪电动车1辆（经鉴定，价值2560元）和被害人关某1黑色雅迪电动车1辆（经鉴定，价值2777元），后两人各自驾驶车辆逃离现场。（六）2016年5月14日晚上，被告人吴某2伙同吴某1先后去到增城区荔城街西城路聚百川甜品店侧边巷子里和增城区荔城街文丰路18号门口，盗窃了被害人郑某1蓝色雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值3188元）和被害人汤某1蓝色爱玛牌电动车1辆（经鉴定，价值2025元），后两人各自驾驶车辆逃离现场。（七）2016年6月1日22时许，被告人吴某1伙同罗某2去到增城区荔城街金华路西三巷2号楼楼下，盗窃了被害人梁某的白色电动车1辆（经鉴定，价值2550元），后逃离现场。二、抢夺罪2016年5月18日23时许，被告人罗某1驾驶摩托车去到增城区荔城街增城图书馆附近，强行抢夺了被害人单某1黑色皮质挂包1个（经鉴定，价值195元），包内有银色苹果6PLUS手机1台（经鉴定，价值4080元）、黑鱼牌充电宝1个（经鉴定，价值91元）以及现金200元，在抢夺过程中致被害人倒地受伤（经鉴定为轻微伤）。三、抢劫罪2016年5月17日23时许，被告人罗某1驾驶摩托车去到增城区荔城街菜园中路悦足沐足店附近，强行夺取被害人韩某黑色肩包1个，包内有白色OPPO手机1台以及粉红色杂牌钱包1个未果，致被害人倒地受伤（经鉴定为轻伤二级）。2016年6月1日23时许，被告人罗某2、吴某1在增城区荔城街富宁街恒雄宾馆后面被抓获归案，现场缴获白色电动车1辆；同年6月3日3时许，在增城区荔城街三联村社广东街5号二楼房内将被告人罗某1抓获归案；同年7月5日15时许，被告人吴某2在增城区荔城街三联村隔水龙新屋南四巷5号被抓获归案。公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据材料，据此指控被告人罗某1的行为已构成盗窃罪、抢夺罪和抢劫罪，依法应数罪并罚；被告人罗某2、吴某1、吴某2的行为均已构成盗窃罪。被告人罗某1实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二百六十三条、第六十九条、第二十三条之规定判处刑罚。被告人罗某1对指控的盗窃罪和抢夺罪均无异议，但辩解其行为不构成抢劫罪，因其并未触碰被害人，只是去拉他的包，但没有拉到就离开了，其行为应构成抢夺罪。被告人罗某2对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。被告人吴某1对起诉书指控的第5宗盗窃中在中坚花园后门门口盗窃电动车的事实及第7宗盗窃的事实没有异议，否认实施其他盗窃。被告人吴某2对起诉书指控的事实无异议，承认控罪。经审理查明：一、盗窃的事实（一）2016年4月11日晚23时许，被告人罗某1伙同罗某2去到广州市增城区荔城街寿丰路1号楼下，盗窃了被害人邓某的白色小刀牌电动车1辆（经鉴定价值2900元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、现场照片。2、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]807号关于二轮电动车的价格鉴定结论书。3、被害人邓某的陈述，其提交整车销售出库单的复印件及指认监控视频截图的材料。4、被告人罗某1的供述，其指认作案地点、监控视频截图的材料。5、被告人罗某2的当庭认罪供述。（二）2016年4月16日14时许，被告人罗某1伙同吴某1去到增城区荔城街富安路25号楼下，盗窃了被害人何某1的蓝白色电动车1辆（经鉴定价值3208元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]823号关于二轮电动车的价格鉴定结论书，证实比德文牌米兰系龟王二轮电动车价值3208元。3、被害人何某1的陈述：我于2016年4月16日14时许将1辆蓝白色的电动车放置在富安路25号楼下，当天15时许即发现车辆不见了。其提交购车收据复印件证实被盗车辆情况。4、被告人罗某1的供述：2016年4月中旬的一天下午，我开一辆黑色鬼火摩托车搭着吴某1去到荔城街富鹏富安路25号附近时，吴某1发现有1辆蓝白色电动车没上锁，他就叫我一起去偷，偷完后他就骑着这辆电动车和我一起逃离现场。经辨认，其辨认出被告人吴某1，并指认了作案地点及监控视频截图中其与吴某1的影像。（三）2016年4月20日22时许，被告人罗某1伙同“麦云”（另案处理）去到增城区荔城街菜园中路21号门口，盗窃了被害人王某的白色电动车1辆（价值2500元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、增城区价格认证中心关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函。3、被害人王某的陈述及其指认监控视频截图的材料。4、被告人罗某1的供述，其指认作案地点、监控视频截图的材料。（四）2016年5月9日21时许，被告人罗某1伙同吴某1去到增城区荔城街荔乡路人人乐超市后面，盗窃了被害人魏某1的深灰色电动车1辆（价值2700元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、增城区价格认证中心关于对二轮电动车物品不予价格鉴定的复函，证实涉案电动车因未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。4、被害人魏某1的陈述：2016年5月9日21时许，我将电动车停放在人人乐商场西门口，当天22时许我发现该车被盗走了。经指认，其指认了监控视频截图。5、被告人罗某1的供述：2016年5月上旬的一天晚上，吴某1联系我出去偷车，我开摩托车搭载他去到人人乐超市附近，他发现有1辆灰色的电动车没有上锁，于是将该车的开关关掉并推到无人处，我上前接通了该车的电路，随后他就开着偷来的车和我一起逃跑。当晚，吴某1就联系买家，我们以500元的价格将车卖掉后平分了赃款。经辨认，其辨认出被告人吴某1，并指认出作案地点、监控视频截图中其与吴某1的影像。（五）2016年5月12日凌晨，被告人罗某1伙同吴某1去到增城区荔城街民生路中坚花园后门门口，盗窃了被害人关某1黑色雅迪电动车1辆（经鉴定价值2777元），后逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]804号关于二轮电动车的价格鉴定结论书，证实黑色雅迪牌TDR810Z型二轮电动车价值2777元。4、公安机关出具的案件说明。5、被害人关某1的陈述：我在2016年5月11日将电动车停放在中坚花园后门停车场处，次日9时许我发现该车被盗了。后我通过查看监控视频，发现是2名男子于凌晨0点27分盗走我车的。经指认，其指认了监控视频截图，并提供电动车销售票据、发票联的复印件。6、被告人罗某2指认出此次盗窃监控视频截图中罗某1、吴某1的影像。7、被告人罗某1的供述：2016年5月中旬的一天凌晨，我和吴某1经商量由吴某1驾驶他的1辆粉红色电动车搭载我去荔城街寻找偷车目标。我们先去到中坚花园附近的停车场偷了1辆黑色无尾箱电动车，当时是吴某1负责将电动车开关关掉，将车头锁拧断，我就负责看风及将电动车重新接线启动。随后我们将偷来的电动车藏在附近，又继续在中坚花园附近寻找偷车目标。接着我们以上述相同的方式偷走了另外1辆有后尾箱的电动车，不记得是什么颜色的了，也是将该车停在之前藏车的地方。当晚吴某1联系了2名买家过来将车卖掉，都是卖了500元。经辨认，其辨认出被告人吴某1，并指认了作案地点、监控视频截图中其与吴某1的影像。8、被告人吴某1的供述：2016年5月12日晚，我与罗某1经商量后一起去中医院附近偷了1辆黑色电动车，由我驾驶赃车，罗某1驾驶1辆粉红色电动车用脚推着我离开，之后在蕾丝酒吧对面接好电线启动离开，去到增江街后罗某1给我300元，我就离开了。经辨认，其辨认出被告人罗某1，并指认出监控视频截图中其驾驶盗得的黑色电动车、罗某1驾驶作案粉色电动车离开的影像。（六）2016年5月14日晚上，被告人吴某2伙同吴某1先后去到增城区荔城街西城路聚百川甜品店侧边巷子里和增城区荔城街文丰路18号门口，盗窃了被害人郑某1蓝色雅迪牌电动车1辆（经鉴定价值3188元）和被害人汤某2蓝色爱玛牌电动车1辆（经鉴定价值2025元），后两人各自驾驶车辆逃离现场。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表。2、广州市增城区价格认证中心穗增价认定[2016]83、72号关于雅迪牌MK米彩G60（TDR810Z）型二轮电动车的价格认定结论书、关于爱玛牌迪欧TDR348Z型二轮电动车的价格认定结论书，证实雅迪牌MK米彩G60型二轮电动车价值3188元；蓝色爱玛牌迪欧二轮电动车价值2025元。3、监控视频截图。4、被害人郑某1的陈述：我在2016年5月14日22时许，发现我之前停放在聚百川甜品店侧边巷子里的电动车被盗走了。经指认，其指认了监控视频截图；并提供电动车销售票据的复印件。5、被害人汤某2的陈述：2016年5月14日22时许，我停放在文丰路18号门口的蓝色印有类似英国国旗图案的电动车被盗走了。经指认，其指认了监控视频截图，并提交电动车销售单复印件。6、被告人罗某1的供述，证实吴某2曾偷过电动车给其卖。经辨认，其辨认出被告人吴某2、吴某1，并指认出本宗盗窃2016年5月14日22时22分及次日1时24分的监控视频截图中驾车男子分别为被告人吴某2和吴某1。7、被告人罗某2指认出此宗盗窃监控视频截图中吴某2和吴某1的影像。8、被告人吴某2的供述：2016年5月14日晚，我和吴某1在荔城街盗窃了2辆蓝色的电动车，每次都是吴某1动手偷。他先伸手到电动车的座包里关掉电源，然后将车推到没人处，用十字螺丝刀将车头盖打开，剪断2条电线，并用六角匙将防盗器拆掉，然后重新连接电动车的电线，就可以启动电动车，然后他让我将车开走。经辨认，其辨认出被告人吴某1，并指认出此次盗窃的监控视频截图中其与吴某1的影像。（七）2016年6月1日晚，被告人吴某1伙同罗某2去到增城区荔城街金华路西三巷2号楼楼下，盗窃了被害人梁某的白色电动车1辆（经鉴定价值2550元），后逃离现场。另查明，上述电动车已发还给被害人梁某。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]818号关于二轮电动车的价格鉴定结论书。4、发还清单，证实白色小鸟牌电动车已发还给被害人梁某。5、被害人梁某的陈述及其指认赃物的照片。6、被告人吴某1在侦查阶段的供述，其对被告人罗某2的辨认材料及指认赃车、监控视频截图的材料。7、被告人罗某2的供述，其对被告人吴某1的辨认材料及指认赃车、作案地点、尿检结果、监控视频截图的材料。二、抢夺的事实2016年5月17日23时25分许，被告人罗某1驾驶摩托车去到增城区荔城街增城图书馆附近，强行抢夺了被害人单某1黑色皮质挂包1个（经鉴定价值195元），包内有银色苹果6PLUS手机1台（经鉴定价值4080元）、黑鱼牌充电宝1个（经鉴定价值91元）以及现金200元。被告人罗某1在抢夺过程中致被害人倒地受伤（经鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、增价鉴（赃）[2016]801号关于挂包等的价格鉴定结论书。4、穗增公（司）鉴（伤）字[2016]449号法医学人体损伤程度鉴定书。5、被害人单某1的陈述，其指认监控视频截图及提交淘宝交易截图、手机售后服务凭证复印件。6、被告人罗某1的供述，其指认作案地点、处理赃物地点及监控视频截图的材料。三、抢劫的事实2016年5月17日23时40分许，被告人罗某1驾驶摩托车去到增城区荔城街菜园中路悦足沐足店附近，强行夺取驾车在路上行驶的被害人韩某的黑色肩包1个（包内有白色OPPO手机1台、粉红色杂牌钱包1个），但因包带断开掉落在地而未能抢走。期间，被告人罗某1致被害人倒地受伤（经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片。3、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2016]456号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某的损伤已达轻伤二级。4、增城区价格认证中心增价鉴（赃）[2016]790号关于挂包等的价格鉴定结论书，证实黑色挂包价值50元；红色钱包价值40元；OPPO手机价值575元。5、被害人韩某的陈述：2016年5月17日23时30分许，我驾驶摩托车去到悦足沐足店附近，突然有1名男子从我右侧超车，然后伸手拉我的肩包，接着我被拉倒在地受伤了，而我肩包的带子也被拉断，包就掉到地上。此时附近档口有人出来，该男子见状什么都没拿就跑了。经指认，其指认了肩包及肩包内财物的照片、监控视频截图。6、被告人罗某1的供述：2016年5月中旬的一天凌晨，我开着摩托车在荔城街富鹏行驶，我看到1名女子开着电动车，于是开车靠近该女子的右边，然后伸手想去抢该女子的挂包，但因失手没有拉住该女子的包包，所以没抢到财物就离开了。经指认，其指认了作案地点及监控视频截图中其本人的影像。全案事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人罗某2和吴某1于2016年6月1日被抓获归案；被告人罗某1于同月3日被抓获归案；被告人吴某2于同年7月25日被抓获归案。2、被告人罗某1、吴某1、罗某2、吴某2的户籍资料。3、本院（2010）增法少刑初字第33号、（2011）增法少刑初字第23号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人罗某1有犯罪前科，但犯罪时未成年。4、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，证实在被告人罗某2处缴获并扣押本田汽车1辆；在被告人吴某1处缴获并扣押白色电动车1辆、白色固体1包；在被告人罗某1处缴获并扣押小包装袋6个、白色粉末1包、注射器3支、眼镜1副、衣服1件、毛巾1条、二轮摩托车1辆。5、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字[2016]170、187号痕迹检验报告，证实：（1）送检的白色电动车车架号码和电机号码及本田汽车车架号码和发动机号码均未被改动过。（2）送检的黑色女装摩托车发动机号码被改动过，车架号码未被改动过。6、广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（化验）字[2016]263、311号化验检验报告，证实从被告人罗某1、吴某1处缴获的白色固体1包（净重0.36克）、白色固体1包（净重0.2克），均检出海洛因成分。7、现场检测报告书，证实被告人吴某1、罗某2的尿液经检测，结果为吗啡呈阳性。8、强制隔离戒毒决定书，证实被告人罗某1有吸毒劣迹。9、证人何某2、罗某的证言，两人对被告人罗某2的辨认材料及指认监控视频截图的材料。10、被告人罗某1指认其抓获地点、被缴获眼镜、上衣、毛巾、作案摩托车、注射器、毒品、眼镜盒、袋子的照片。11、被告人吴某1指认其被缴获毒品、尿检结果的照片。关于被告人提出的辩解意见，本院综合评析如下：1、关于被告人吴某1提出第五宗盗窃中仅参与在中坚花园后门盗窃一辆黑色电动车的辩解意见，经查，虽被告人罗某1供述称当晚先后盗窃了2辆电动车，但不记得第二辆车的颜色等细节；被害人付某陈述了其被盗电动车是粉色有尾箱的，该细节与被告人罗某1所述不符，且被害人付某未能在该案视频截图中指认出有其被盗电动车；视频截图也未能反映两被告人盗窃第二辆电动车的过程等。综上，本案现有证据不足以证实被害人付某被盗案是被告人罗某1、吴某1所实施。上述辩解意见有理，本院予以采纳，并对该宗事实予以更正。2、关于被告人吴某1辩解其并未实施第二、四、六宗盗窃的意见，经查，上述盗窃均有被害人的报案陈述证实其失窃财物的情况，且有被告人罗某1、吴某2供述其与被告人吴某1共同盗窃的犯罪事实，上述证据能相互印证证实盗窃的时间、地点、财物等情况，另有经被害人和同案人指认监控视频截图内盗窃男子的影像等证据材料佐证，足以证实被告人吴某1参与了上述3宗盗窃的事实。上述辩解意见据理不足，本院不予采纳。3、关于被告人罗某1提出起诉书指控的抢劫罪定性有误的辩解意见，经查，被害人韩某的陈述、被告人罗某1的供述及指认监控视频截图的材料证实本案系被告人罗某1实施，案发时被害人驾车在路上行驶，被告人驾车接近并实施抢夺时，明知其行为可能会造成被害人伤亡的后果，但仍然强行夺取被害人财物，法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人因其抢夺行为倒地造成轻伤二级的后果，故根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，应以抢劫罪定罪处罚，且因造成被害人受伤的危害后果，属抢劫既遂。被告人的上述辩解意见系对法律认识的错误，本院不予采纳；公诉机关指控被告人罗某1属抢劫未遂有误，本院不予支持。本院认为，被告人罗某1、罗某2、吴某1、吴某2无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人罗某1无视国家法律，以非法占有为目的，驾车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人罗某1无视国家法律，以非法占有为目的，驾车抢夺他人财物时，明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成抢劫罪。被告人罗某1一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控第五宗盗窃的部分事实及被告人罗某1属抢劫未遂的证据不足，本院予以更正（理由前述）。四被告人在所参与的共同盗窃犯罪中分工不同，作用相当，故不予区分主、从犯。被告人罗某1、吴某2归案后能如实供述其主要罪行，依法可从轻处罚；被告人罗某2当庭认罪，酌情从轻处罚；被告人吴某1对起诉书指控的第五宗、第七宗盗窃的事实当庭认罪，可在上述事实范围内酌情对其从轻处罚；第七宗盗窃的赃物被缴回发还给被害人，可在该宗盗窃范围内对被告人罗某2、吴某1酌情从轻处罚。公诉机关提请处理的轿车1辆、摩托车1辆因权属不明，且证据不足以证实系专用于作案，故本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年11月2日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、被告人罗某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年7月31日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）四、被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年8月24日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）五、缴获的毒品海洛因0.56克、眼镜1副、衣服1件、毛巾1条、注射器3支、小包装袋6个，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。六、责令被告人罗某1、罗某2、吴某1、吴某2退赔各被害人的损失。其中，被告人罗某1、罗某2共同退赔被害人邓某的损失2900元；被告人罗某1、吴某1共同退赔被害人何某的损失3208元、被害人魏某的损失2700元、被害人关凤仪的损失2777元；被告人吴某1、吴某2共同退赔被害人郑某的损失3188元、被害人汤某的损失2025元；被告人罗某1退赔被害人某的损失2500元、被害人单某的损失4566元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李文欣人民陪审员　　刘容清人民陪审员　　廖金晖二〇一七年七月二十七日书　记　员　　温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 更多数据：搜索“”来源：