（2017）云2601民初2388号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2018-07-17

案件名称

杨光明与杨宗武、文山市中成酒店租赁合同纠纷一审民事裁定书

法院

文山市人民法院

所属地区

文山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨光明,杨宗武,文山市中成酒店

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初2388号原告：杨光明，男，1969年12月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县东城区。被告：杨宗武，男，1970年11月27日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：文山市中成酒店，住所地：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路***号。经营者：杨宗武，男，1970年11月27日生，汉族，文山市人，住文山市。原告杨光明与被告杨宗武、文山市中成酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告租金人民币90000元（租金截止至2017年7月18日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月，因文山市中成酒店发展需要，被告杨宗武与原告约定，由原告出资人民币200000元购买德国西门子电梯一部，安装于文山市中成酒店。原告于2015年9月9日通过银行转账200000元交付给被告杨宗武。之后，原、被告双方于2015年9月16日签订了《租用合同》，约定被告每年向原告支付租金50000元，租期为十年，租金从2016年开始支付。原告将款项支付给被告购买电梯安装于文山市中成酒店内使用至今，但二被告未按约定支付租金，经原告多次催要，二被告借故推脱拒不支付租金，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。案件受理费2050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员　赵　玲二〇一七年七月二十七日书记员　梁春鹏 关注公众号“”