（2017）陕0502民初214号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-08-09

案件名称

雷富强与王辉民间借贷纠纷民事一审判决书

法院

渭南市临渭区人民法院

所属地区

渭南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷富强,王辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条

全文

渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初214号原告：雷富强，男。被告:王辉，男。原告雷富强与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷富强到庭参加诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元及从2015年2月16日起按月利率2%计算至借款全部清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告以开办商店资金短缺为由，从原告处借现金10万元，并口头约定利息为月利率4分，借款期限为2个月。借款到期后，被告仅归还原告部分利息，对于剩余借款及利息，经原告多次催要，被告至今仍不能给付，无奈起诉至法院。为支持其诉请，原告雷富强向本院提供了如下证据：1、2014年10月15日，被告向原告出具的《借条》一份，证明原、被告之间的债权债务关系；2、原告本人在工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明借款的来源；3、2015年1月16日及2015年2月15日被告向原告清付利息的银行流水记录两次，证明被告按月利率4分，即每笔利息4000元，将利息清付至2015年2月15日；4、证人张强的证言，证明原、被告之间借款前约定的过程。被告王辉经本院传票传唤未到庭参加庭审，庭前亦未提交答辩意见及相关证据。在2017年6月20日本院与被告王辉的谈话笔录中，被告王辉称向原告借款十万元的事情属实，借条是其向原告出具的，当时约定的借款期限为2个月，利息为月利率5分。借款到期后，一直没有给原告归还本金，只是将利息按月利率5分清付了一段时间，后因资金紧张，再未清付。现在愿意归还原告的借款本金，但无力继续承担利息。经审理查明，2014年10月15日，被告王辉因资金周转需要，经证人张强介绍，欲从原告雷富强处借款10万元。协商好后，原告于当天在其工商银行的账户上取了10万元交付给被告，被告收到借款后，亦向原告出具了借条，借条约定借款期限为2个月，对利息没有约定。借款到期后，被告未归还借款本金，将利息按照月息4分清付至2015年2月15日，之后的借款本金及利息，经原告多次催要未果，现原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、《借条》，被告王辉与本院的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供了借款，被告也向原告出具了借条。借款到期后，被告未归还原告的借款本金，只是将利息按照口头约定的利率清付至2015年2月15日。虽然原、被告在借款到期后，对借款期限做了延展，但延展并没有固定明确的借款期限，被告在原告催要后，在合理期限内应及时归还原告的借款本金及利息，其不归还的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款本金10万元及利息的诉请予以支持。关于利息一节，原告诉请从2015年2月16日起按月利率20‰（即年利率24%）计算至借款全部清偿之日止，该诉请利率的计算标准未违反法律的相关规定，故对原告的该诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王辉于本判决书生效后十日内归还原告雷富强借款本金100000元，并支付从2015年2月16日起按年利率24%计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审　判　长　　靳西养审　判　员　　王晓彦人民陪审员　　李夏鸽二〇一七年七月二十七日书　记　员　　贺娅继 来自：