（2017）鲁1329民初3164��

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-10-12

案件名称

胡顺高与陈延清民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

临沭县人民法院

所属地区

临沭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡顺高,陈延清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初3164号原告：胡��高。委托诉讼代理人：唐杰，临沭沭新法律服务所工作人员。被告：陈延清。原告胡顺高与被告陈延清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺高及其诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈延清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡顺高向本院提出诉讼请求：判令陈延清给付欠款60000元，并自2014年1月起至今按银行贷款利率支付利息14000元，共计74000元。事实与理由：2011年11月22日，陈延清向我借款60000元，并出具借条一张，言明很快归还。后因我受伤急需用钱多次向陈延清催要未果，特诉至法院。陈延清未提供答辩。围绕诉��请求，胡顺高提供借条一份。经审查，对胡顺高提供证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据胡顺高的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，陈延清向胡顺高借款60000元，未约定利息及还款期限。上述借款，胡顺高催要过多次，陈延清未予返还。本院认为，陈延清向胡顺高借款60000元，有其出具的借条予以证实，陈延清应当返还。双方当事人未约定借款期限，胡顺高可以要求陈延清随时返还。关于借款利息，双方当事人未约定利息，视为借期内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，���顺高要求陈延清返还自2014年1月1日至2017年6月30日的逾期利息，超过年利率6%的部分，不予支持。陈延清未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实及相关证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈延清于本判决生效后十日内返还胡顺高借款本金60000元及利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元减半收取825元，由陈延清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　李　琴二〇一七年七月二十七日书记员　英启娟 更多数据：搜索“”来源：