（2017）桂0302民初433号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-12-18

案件名称

赵建刚与戴志敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市秀峰区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建刚,戴志敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0302民初433号原告：赵建刚。被告：戴志敏。原告赵建刚与被告戴志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后,依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵建刚到庭参加诉讼,被告戴志敏经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴志敏归还原告借款人民币20万元。事实与理由：被告戴志敏因资金紧张，2014年7月10日向原告借款人民币20万元，借款期限两个月。但两个月后，经原告多次催促，被告均以种种理由推诿拖欠，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。原告赵建刚为其陈述事实提供的证据有：2015年7月10日被告戴志敏亲笔书写的《借条》及当日原告账户取款20万元的桂林银行取款回单，证明原、被告间存在借贷关系，原告已将20万元现金交付给被告。被告戴志敏未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告戴志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的证明力。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2014年7月10日，被告向原告亲笔出具借条一张，载明：“因资金需要向赵建刚借人民币现金贰拾万元正（￥200,000元），于2014年9月30日归还。借款人：戴志敏2014年7月10日如有纠纷到秀峰区人民法院诉讼解决。”原告于当日从自己名下账户内取款20万元。2014年9月30日后，戴志敏未依约还款，故原告诉至法院。本院认为：原告提供2014年7月10日自己名下账户的现金取款回单，并有当日被告亲笔书写的《借条》相互印证。故本院确认原、被告存在借款关系，借款自原告给付被告之日生效，借款本金为20万元，被告本应履行承诺于2014年9月30日前清偿借款，但被告逾期未偿还借款本金，原告要求被告立即偿还借款本金20万元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴志敏返还原告赵建刚借款本金200,000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，公告费700元，合计5000元（原告赵建刚已预交），由被告戴志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　员　　李盛春人民陪审员　　杨林珍人民陪审员　　刘孔钿二〇一七年七月二十七日书　记　员　　谢菲菲 来源：百度“”