（2017）豫0823民初2684号

裁判日期: 2017-07-27

公开日期: 2017-12-14

案件名称

谢超亚与梁海山、荆家雷买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

武陟县人民法院

所属地区

武陟县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢超亚,梁海山,荆家雷

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2684号原告：谢超亚，男，1991年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。被告：梁海山，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：荆家雷，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告谢超亚与被告梁海山、荆家雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢超亚及委托诉讼代理人苏龙飞到庭参加诉讼，被告梁海山、荆家雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢超亚向本院提出诉讼请求：1、请求本案两个被告支付原告电脑等设备的购机款2万元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由本案的两个被告承担。事实与理由：2017年5月，被告梁海山和荆家雷为自己开设的“天天见网吧”购置电脑等设备，与原告谢超亚达成口头协议，以123500元的总价格向原告订购31台组装机电脑。双方约定，被告先向原告支付1万元的订金；接到订单后，原告迅速采购设备，在组装完毕后将31台电脑设备交付被告，通电调试后，电脑设备正常。梁海山和荆家雷接受后并无异议，并支付原告93500元的设备款；但是，被告迟迟不向原告支付剩余的2万元设备款。在原告索要剩余2万元的设备款时，被告明示告知不再支付，并且与原告发生争执。原告被打伤后在医院进行了治疗。被告梁海山、荆家雷的行为属于明示毁约的违约行为，原告在无奈之下诉诸于人民法院，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告梁海山、荆家雷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告谢超亚向被告梁海山、荆家雷出售电脑及相关配件，经双方结算被告梁海山、荆家雷还欠原告款项20000元。原告多次催要，二被告均不予偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、武陟县公安局武公（嘉）调解字[2017]号调解协议书、提货单、通话录音以及证人成某、苏某的当庭证人证言相佐证。本院认为，被告梁海山、荆家雷购买原告的电脑及相关配件，二被告理应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告梁海山、荆家雷在本判决生效后十日内支付原告谢超亚货款计20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取150元，由被告梁海山、荆家雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员　刘　岩二〇一七年七月二十七日书　记　员　张维兴 来自：